Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на движимое имущество транспортное средство, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд поступило заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на движимое имущество транспортное средство в обоснование указав, между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор [Номер] от [Дата]., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере [Номер] коп. сроком на [Дата] месяца и установлением процентной ставки по кредиту в размере [Номер] процентов в год. В обеспечения кредитных обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства [Номер][Дата]. По состоянию на [Дата]. общая сумма задолженности перед банком составила [Номер] коп., в том числе сумма основного долга [Номер] коп., задолженность по уплате процентов по договору [Номер] коп., задолженность по пене за просрочку процентов [Номер] коп. Также, между Банком и ФИО1 был заключен договор залога [Номер] от [Дата]., согласно которому залогодатель предал Банку движимое имущество транспортное средство - [Номер] Указанное имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности. Досудебное урегулирование спора Банком было соблюдено. Настаивали взыскать с ФИО1 ФИО2 солидарно сумму долга в размере [Номер] коп., госпошлину в сумме [Номер] коп. Обратить взыскание на движимое имущество транспортное средство - [Номер] государственный номер [Номер], в целях погашения кредитной задолженности из залоговой стоимости имущества, в размере залоговой стоимости равной [Номер] руб.

В судебном заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ФИО3 по доверенности заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности в размере [Номер] коп. Настаивал взыскать с ФИО1 ФИО2 солидарно сумму долга в размере [Номер] коп., из них задолженность по основному долгу [Номер] коп., задолженность по уплате процентов по договору [Номер] руб., неустойка [Номер] руб., госпошлину в сумме [Номер] коп. Требования об обращении взыскания на движимое имущество транспортное средство - [Номер] поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 пояснили, исковые требования признали в полном объеме, согласны с уменьшением исковых требований, подтвердили, договор с Банком заключали. ФИО2 выступила поручителем у своего супруга ФИО1 в настоящее время имеют задолженность перед банком. С обращением взыскания на движимое имущество транспортное средство - [Номер], которое считается залоговым имуществом в случае не возврата кредита, о чем ФИО1 заключал соответствующий договор - согласны в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от [Дата][Номер] ответчик ФИО1 нарушил условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора - в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности, Банк в праве потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

По состоянию на [Дата] общая сумма задолженности перед банком составила [Номер] коп., в том числе сумма основного долга [Номер] коп., задолженность по уплате процентов по договору [Номер] коп., задолженность по пене за просрочку процентов [Номер] коп.

Однако в судебном заседании от представителя «АТБ» (ПАО) ФИО3 по доверенности поступило письменной заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности в размере [Номер] коп. Настаивал взыскать с ФИО1 ФИО2 солидарно сумму долга в размере [Номер] коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В обеспечении своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства [Номер] от [Дата]. Поручителем выступила ФИО2 которая также нарушил условия договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также, между Банком и ФИО1 был заключен договор залога [Номер] от [Дата]., согласно которому залогодатель предал Банку движимое имущество транспортное средство - [Номер]. Указанное имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности. Сторонами оценено и установлено путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной [Номер] руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ - залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Банком было направлено заемщику и его поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена. Таким образом, условия договора нарушены.

В соответствии с п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ - при подаче искового заявления, содержащих требования как имущественного, так и не имущественного характера, одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога)

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере [Номер] коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию [Номер] коп.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору: [Номер] коп.

Обратить взыскание на движимое имущество транспортное средство - [Номер], в целях погашения кредитной задолженности из залоговой стоимости имущества, оцененной и установленной путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной [Номер] рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский суд PC (Я) в течение одного месяца.

Судья Паньчук М.В.