Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании суммы ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 28.12.2015г. в 22:10 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4. В данном ДТП автомобиль Ford Focus г/н <данные изъяты> получил механические повреждения, пострадавших нет. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «МСЦ», в связи с чем, 12.01.2016 года истец обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о страховом случае, и предоставил поврежденное ТС для осмотра страховщиком. Однако страховое возмещение не было выплачено.

Страхователь обратился в независимую экспертную компанию для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 137 851 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 3 000 руб. В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты>, величина УТС поврежденного ТС составляет 13 630 рублей. За составление экспертного заключения было оплачено 2 500 рублей.

После проведения экспертизы, истцом была составлена претензия, которая была получена страховщиком 18.04.2016 года, однако, в добровольном порядке страховое возмещение не было выплачено. Страхователь обратился в суд для восстановления своих прав, однако, ПАО «МСЦ» обанкротилось, в связи с этим, Истец подал заявление об оставлении дела без рассмотрения и обратился в РСА. Письмо в РСА было получено 12.07.2016 года, после чего из РСА пришел ответ, в котором Страхователя направляют обратиться в ООО «ПСА». В связи с этим, 01.08.2016 года Страхователь направил в ООО «ПСА» заявление о страховом случае.

В ответ на заявление о страховом случае, из ООО «ПСА» пришло письмо с требованием предоставить заверенную справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

03.10.2016 года Страховщику были направлены запрашиваемые документы с сопроводительным письмом, однако после получения документов, Страховщик все равно не выплатил страховое возмещение, сославшись на то, что Страхователь не предоставил поврежденное ТС для осмотра в ООО «ПСА», однако Страхователь предоставлял поврежденное ТС для осмотра в ПАО «МСЦ», так как именно эта страховая компания являлась страховщиком потерпевшего, и банкротство Страховщика не является виной Истца.

В связи с этим, 31.10.2016 года Страхователь отправил в адрес Страховщика досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение, и сославшись на то, что поврежденное ТС предоставлялось Страховщику для осмотра, и независимая экспертиза проводилась по акту осмотра Страховщика, однако, ответ на претензию не пришел и до сегодняшнего дня возмещение выплачено не было.

Истец просил взыскать с ООО «ПСА» невыплаченное страховое возмещение в размере 151 481 руб., неустойку на день вынесения решения в размере 151 481 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб., расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования не признают в силу следующего. Выплата страхового возмещения Истцу в сроки, предусмотренные федеральным законодательством по ОСАГО, не произведена, в связи с чем Страхователь обратился в независимую экспертную компанию для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В связи с тем, что Приказом ЦБ РФ от 16 июня 2016г. № ОД-1871 у ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия, Филиал направил ответ, в котором указывает на несоблюдение п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Оснований для рассмотрения обращения по существу у ООО «ПСА» не имелось. На момент обращения ФИО2 за страховой выплатой у ПАО «МСЦ» лицензия на осуществление страховой деятельности еще не была отозвана. ФИО2 обратился в ПАО «МСЦ» 12 января 2016 г. Лицензия на осуществление страховой деятельности у ПАО «МСЦ» была отозвана только 16 июня 2016 г. ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию по ПВУ. Каких-либо ограничений для получения компенсационных выплат потерпевшими, обратившимися за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков, закон не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 19 закона об ОСАГО ООО «Поволжский страховой альянс» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу. В связи с тем, что у ООО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страхования, требования о взыскании суммы страхового возмещения должны предъявляться Истцом исключительно к Российскому Союзу ФИО5.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский союз автостраховщиков.

Третье лицо Российский союз автостраховщиков в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков: по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что 28.12.2015г. в 22:10 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В данном ДТП автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, пострадавших нет. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «МСЦ», в связи с чем, 12.01.2016 г. истец обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о страховом случае, и предоставил поврежденное ТС для осмотра страховщиком. 12.01.2016 г. транспортное средство было осмотрено ООО «Независимое бюро экспертизы и оценки». Однако страховое возмещение не было выплачено.

15 февраля 2016 г. страхователь обратился в независимую экспертную компанию ООО «Профлидер» для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Профлидер» № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 137 851 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Профлидер» № <данные изъяты>, величина УТС поврежденного ТС Ford Focus государственный регистрационный знак <данные изъяты> 13 630 рублей. За составление экспертного заключения было оплачено 2 500 рублей.

Согласно платежного поручения № 5912 от 24.03.2016 года ПАО «МСЦ» произвело страховую выплату на счет истца ФИО2 в сумме 98 126 руб. 50 коп., которые поступили на его счет 28.03.2016, что подтверждается выпиской банковского счета.

Истец ФИО2 обратился в ПАО «МСЦ» с заявлением о смене реквизитов, которое было получено страховой компанией в день перечисления денежных средств -24.03.3016 г., что подтверждается заявлением и почтовым уведомлением.

У ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия приказом Банка России от 16.06.2016 № ОД-1871, вступившим в силу 22.06.2016.

Из письма РСА, адресованного ФИО2 о, следует: «Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев - транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем пунктом 9 статьи 14.1 Федерального закона установлено, что потерпевший предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в случае введения в отношении страховщика потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно информации, изложенной в Вашем обращении, страховщиком, застраховавшим Вашу гражданскую ответственность, является ПАО «МСЦ», у которого приказом Банка России от 16.06.2016 № ОД-1871, вступившим в силу 22.06.2016, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. При этом гражданская ответственность причинителя вреда Вашему имуществу в результате ДТП от 28.12.2015 застрахована ООО «ПСА». Поскольку Банком России в отношении ООО «ПСА» не применены вышеуказанные санкционные действия, Вы вправе обратиться к страховщику причинителя вреда с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, предусмотренные Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После получения ответа РСА истец обратился в ООО «ПСА» с заявлением о страховом случае, приложив экспертное заключение и другие необходимые документы. Выплата не была произведена по причине не предоставления транспортного средства на осмотр.

Истец обратился в ООО «ПСА» с претензией, однако опять получил отказ. Суд полагает отказ ООО «ПСА» в выплате обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона).

Как разъяснил президиум Верховного Суда РФ в абз. 15 п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Поскольку истцу ПАО «МСЦ» была произведена страховая выплата в сумме 98 126 руб. 50 коп., после чего у ПАО «МСЦ» была отозвана лицензия, истцу за компенсационной выплатой следует обращаться в РСА. В связи, с чем суд отказывает истцу в иске к ООО «ПСА».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании суммы ущерба от ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- И.В. Лопатина