Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 659 671,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 519,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Мотивирует свои требования тем, что 09.06.2020 по факту нарушения ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно, потребления электроэнергии без договора, истцом был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № БД-Ю 180021 (далее - I Акт). Акт составлен сетевой организацией в присутствии ФИО1 и подписан последним.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Период бездоговорного потребления был определен сетевой организацией равным 92 дням (дата начала бездоговорного потребления использована 20.02.2020. дата предыдущей проверки), исходя из 24 часов потребления в сутки. Общее количество часов потребления электрической энергии за указанный период составило 2 208 часов.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии 137 117 кВтч.

С учетом тарифа на электрическую энергию, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 № 246 (4,81 руб./кВтч), стоимость электроэнергии составила 137 117 кВтч х 4.81 руб./кВтч. = 659 671,25 рублей. Стоимость электрической энергии за период бездоговорного потребления рассчитана в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составила 659 671,25 руб. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Копия акта, расчет (счет) объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии физическим лицом для оплаты вручены ответчику 30.06.2020. По состоянию на 28.02.2021 оплата ответчиком не произведена.

Согласно расчету размер процентов, за просрочку оплаты по состоянию на 28.02.2021 (дату подготовки иска) составил 21 519,06 рубль.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по представленным письменным возражениям, в которых указал, что он является собственником недвижимого имущества, расположенного в <адрес>. 22.05.2020 ему от сотрудников полиции стало известно, что на базе РММ, принадлежащей ему, находящейся в <адрес> Республики Карелия, проживают неизвестные люди и несанкционированно пользуются электроэнергией и водой, при этом, электроснабжение указанного объекта недвижимости ранее, было отключено ответчиком и договор на поставку электроэнергии расторгнут с ПАО «Карелэнерго». Документов о расторжении указанного договора в настоящее время не сохранилось. После расторжения договора энергоснабжения, недвижимое имущество должно было быть (и было) физически отсоединено от электросетей, то есть, электроэнергия в здание поставляться, в принципе не была должна. 22.05.2020 ФИО1 подано заявление о совершении в отношении него преступления, связанного с незаконным потреблением энергоресурсов на территории, принадлежащего ему объекта недвижимости. В ходе проведения проверки, в порядке статьи 144 УПК РФ установлено, что на базе никто не проживает, однако, в соседнем гараже работала холодильная камера, а кабель электропитании был запитан от электрической подстанции через электросчетчик, установленный на территории РMM ответчика. Электросчетчик у здания РММ установлен незаконно и без его ведома, взамен сгоревшего 15.11.2019 счетчика гражданином ФИО2 22.05.2020 сотрудники полиции вызвали в указанный объект недвижимости представителей энергосбытовой компании, которые повторно отключили электрический кабель, срезали электрические столбы и изъяли электрический счетчик, составив акт о бездоговорном подключении электроприборов, находящихся в здании РММ, при этом, в его здании РММ никаких приборов энергопотребления не имелось, как не имелось никакой электрической проводки. Исходя из показаний счетчика, изъятого энергоснабжающей компанией, потребление электроэнергии было совершено на сумму 25 000 рублей, а по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии указана сумма 791 605 рублей, при этом расчет проводился исходя из сечения кабеля. 16.07.2020 ФИО1 в адрес начальника ОМВД России по Пудожскому району подано заявление об установлении виновных в указанном преступлении и проведении расследования. По данному заявлению были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что истец не доказал факт пользования электроэнергией ответчиком, не установив лицо, нарушившее его права и законные интересы. При этом, в данном конкретном случае, возмещение вреда собственником помещения, обязанным нести бремя его содержания, не должно иметь места, поскольку такое лицо прав и законных интересов истца не нарушало, а вред, причиненный истцу должен быть возмещен по правилам статьи 1064 ГК РФ лицом, причинившим такой вред, то есть, либо ФИО3 либо ФИО4, холодильная установка которой питалась от энергосетей истца. Ответчик никакого имущества истца не сберегал и не приобретал, электроэнергией не пользовался и разрешения на пользование таковой никому не давал, поскольку, даже физически отсутствовал на территории Республики Карелия в момент рассматриваемых событий.

Объект недвижимости, принадлежащий ФИО1, деятельность в котором вел ФИО2, был оборудован прибором учета, опломбированным представителями истца и поставленным на его балансовый учет. Документы относительно оформления прибора учета находятся у истца. Даже если ФИО5 пользовался электроэнергией без договора, оформленного в письменном виде, потребленная им энергия проходила через прибор учета, который отвечал всем требованиям, предъявляемым к нему истцом и законом, соответственно, учесть количество потребленной электроэнергии возможно по указанному выше прибору учета. При этом, сумма долга по прибору учета составляет, приблизительно 25 000 рублей. Расчеты истца, указанные в иске и его позиция относительно суммы денег основана па заведомо неверном толковании нормативных актов.

Выслушав ответчика, изучив его возражения, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункты 192,193 Основных положений).

К сетевым организациям согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном юрядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ПАО «Россети Северо-Запад» является ceтевой организацией и вправе проводить проверки в соответствии с пунктом 192 Основных I положений с составлением соответствующих актов.

Из материала следует, что 09.06.2020 по факту нарушения ответчиком норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно, потребления электроэнергии без договора, истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № БД-Ю 180021 (далее - I Акт). Акт составлен сетевой организацией в присутствии ФИО1 и подписан последним.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не присутствовал в день при составлении указанного выше акта материалами дела не подтверждается, а напротив опровергаются его подписью в нем, которую он не оспаривал в судебном заседании.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии 137 117 кВтч.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом тарифа на электрическую энергию, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 № 246 (4,81 руб./кВтч), стоимость электроэнергии составила 137 117 кВтч х 4.811010 руб./кВтч. = 659 671,25 рублей. Стоимость электрической энергии за период бездоговорного потребления рассчитана в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составила 659 671,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу части 2 статьи 1107 ГКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет представленный истцом и в связи с наличием ошибок, произведен свой расчет. Так, размер неустойки составит:

- 659671,25 рублей х4,5% /366 дней х16 дней = 1297,71 рублей;

- 659671,25 рублей х4,25% /365 дней х158 дней = 12102,98 рублей;

- 659671,25 рублей х4,5% /365 дней х59 дней = 4531,85 рублей.

Общая сумма неустойки подлежащая к взысканию составит 17932,54 рубля (1297,71+12102,98+4531,85).

При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размере 17932,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В российской правовой системе действует общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, закрепленный статьей 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года, статьей 17 Конституции РФ, предусматривающий добросовестность в использовании своих прав участниками правовых отношений. В соответствии с частью третьей статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании частей 1 и 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал факт пользования электроэнергией ответчиком, не установил лицо, нарушившее его права и законные интересы и вред, причиненный истцу должен быть возмещен ФИО3 либо ФИО4, поскольку сам ответчик ФИО1 никакого имущества истца не сберегал и не приобретал, электроэнергией не пользовался и разрешения на пользование таковой никому не давал, что он отсутствовал на территории Республики Карелия в момент рассматриваемых событий, а сумма долга по прибору учета составляет, приблизительно 25 000 рублей, что с расчетом он не согласен, считая его составление на заведомо неверном толковании нормативных актов суд полагает не убедительными и не подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, приведенные доводы ответчика как суде так и в письменных возражениях противоречат ст.ст. 209, 210 ГК РФ, а также ответу на вопрос № 5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 976 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неосновательное обогащение в сумме 659 671,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 932,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 976 рублей.

В удовлетворении остальной части требований оказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его составления.

Мотивированное решение составлено 03.10.2022.

Судья В.Н. Андреев