Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКА» (далее ООО «МАРКА») о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, убытков, штраф, мотивировав свои требования тем, что по договору купли-продажи автомобиля № ПР-СПБ/0121 от 27.01.2017 года он приобрел у ответчика автомобиль DATSUN ON-DO, 2016 г/выпуска, цвет черный, VIN номер Z8NBAABDOG0041049, пробег-0 км, по цене 799 000 руб.

Автомобиль приобретался посредством кредитования по договору № 57201338 от 27.01.2017 г. ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии с вышеуказанным договором на 20.10.2017 г. истцом выплачено в счет стоимости автомобиля 176 000 руб.

Вышеуказанный автомобиль приобретался истцом для эксплуатации в качестве такси.

Согласно гарантийной книжке на автомобиль с нулевым пробегом распространяются следующие гарантийные сроки: на весь автомобиль – 3 года; на запасные части и аксессуары – 1 год.

Учитывая, что функционально автомобиль не может истцом использоваться по назначению в связи с его техническими неисправностями, он несет убытки.

11.09.2017 г. истцом подано заявление о расторжении договора, о чем сделана отметка представителем ООО «МАРКА», но до момента подачи искового заявления истец никакого ответа не получил.

Истец, считая свои права нарушенными ввиду того, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а досудебный порядок урегулирования спора результатов не принес, обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного с учетом уточненных требований, истец просит суд: расторгнуть договор от 27.01.2017 г. купли- продажи №ПР-СПб/0151, заключенный между ним и ответчиком; обязать ответчика в счет расторжения договора выплатить 234 000 руб.; обязать ответчика выплатить штраф в размере 117 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; убытки за пользование денежными средствами в размере 26 992 руб.; убытки за аренду автомобиля в размере 41 850 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца явились, требования поддержали, представитель ответчика, 3 лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, вследствие чего суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующего этим требованиям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, недостаток товара- это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора. Недостаток приобретенного товара выражается в невозможности использования его по назначению.

На основании положений п.6 ст.5 Закона, гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка продавец обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 Закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы стоимости автотранспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что истец на основании договора ПР-СПБ/0151 купли-продажи автомобиля от 27.01.2017 года приобрел у ответчика автомобиль DATSUN ON-DO, 2016 г/выпуска, цвет черный, VIN номер Z8NBAABDOG0041049, по цене 799 00 руб., но впоследствии обнаружил существенный недостаток технически сложного товара.

В силу ст. 18 Закона в отношении технически сложных товаров, к которым, в соответствие «Перечнем технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.1997 года № 575, относятся автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявлять требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Исходя из Преамбулы Закона, существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или другие подобные недостатки.

Гарантийный срок на приобретенный ФИО1 транспортного средство установлен производителем три года.

В период действия срока гарантии на технически сложный товар-автомобиль марки DATSUN ON-DO, принадлежащий истцу, обращался в сервисный центр продавца ввиду наличия, по мнению потребителя, недостатков товара. Суд принимает во внимание заказ-наряд № 370/5997 от 16.06.2017, №370/8104 от 03.08.2017, данные заказ наряды содержат сведения о нахождении спорного автомобиля в сервисном центре ООО «Зенит Авто» с 16.06.2017 по 03.08.2017 г.

Однако, поскольку обязательства по надлежащему гарантийному обслуживанию и ремонта спорного автомобиля уполномоченным ответчиком лицом не были выполнены своевременно, а также, в связи с нахождение транспортного средства более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков ФИО1 обратился к продавцу 11.09.2017 года с требованием о расторжении договора купли-продажи, выплате цены товара, убытков (л.д. 39).

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля (выплаченных денежных средств) в размере 234 000 руб.

Согласно положений ст.ст. 393-394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, помимо прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Убытки, состоящие из сумм, уплаченных потребителем за аренду иного автомобиля для трудовой деятельности в размере 41 850 руб., подлежат возмещению в полном объеме, поскольку обоснованы и подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

Требования истца в части взыскания с ответчика убытков за пользование денежными средствами в размере 26 992 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку стороной неверно указана норма права, на основании которой суду предоставлена право взыскания денежных средств при установлении факта нарушения прав потребителя. При это по делам настоящей категории суд не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требования по основаниям, не заявленным истцом.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ООО «МАРКА» также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 117 000 руб. (234 000 / 2 = 117 000 руб.).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному договору истцом оплачены услуги представителя за представление его интересов в суде первой инстанции 50 000 руб.

Учитывая категорию спора, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в части, взыскать по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ПР-СПБ-0151 от 27.01.2017 г. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «МАРКА» и ФИО1

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МАРКА» выплатить ФИО1 денежные средства в размере 234 000 руб., штраф 117 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., убытки 41 850 руб.

Обязать ФИО1 возвратить транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2016 г/выпуска, цвет черный, VIN номер Z8NBAABDOG0041049.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Прозорова