Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2013 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-А.», Открытому акционерному обществу «А.» о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-А.» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 08 апреля 2013г. между ним, ФИО1, и ООО «Т-А.» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен договор купли-продажи № 22 от 08 апреля 2013г. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен", 5859940 кузов "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло- серебристый металл. Соответствующий паспорт транспортного средства "номер обезличен" 15.11.2012г. ОАО «АВТОВАЗ» г.Тольятти. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В день заключения договора им произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 23 от 08 апреля 2013г. Ознакомившись с условиями договора, в частности п. 6.2., и подписав его, он был уверен, что товар полностью укомплектован, однако при осмотре и заключении акта приемки - передачи выяснилось, что комплектация товара нарушена, вместо оригинала паспорта транспортного средства ему предоставлена копия. Без оригинала паспорта он не может произвести государственную регистрацию в ГИБДД, соответственно, и эксплуатировать транспортное средство. Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи и продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456 Гражданского кодекса РФ). 08 апреля 2013г. ООО «Т-А.» предоставило ему гарантийное письмо, в котором берет на себя обязательство в 30-ти дневный срок оформить и предоставить паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл. Соответствующий ПТС "номер обезличен", выдан 15.11.2012г. ОАО «А.» г.Тольятти. Через 30 дней с момента предоставления гарантийного письма он постоянно звонил, вел устные переговоры с продавцом с требованием выдать ему оригинал паспорта транспортного средства, на что получил отказ со ссылкой на то, что документа, требуемого им, еще нет, что продавец является дилером ООО «А.», и ПТС приобретенного им автомобиля, удерживается ООО «А.» по неизвестным причинам. 26 июня 2013г. им была отправлена почтой претензия о передаче оригинала ПТС, согласно заключенного договора купли-продажи автомобиля № 22 от 08 апреля 2013г. до 30 июня 2013г. Ответчик претензию получил 03 июля 2013г., о чем свидетельствует уведомление о вручении. До настоящего времени оригинал ПТС ему не передан. Согласно п.59 раздела VI «Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов» Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением РФ от 19.01.1998г. № 55 при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежности и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. Согласно п.2 ст. 12 Закона № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. На основании ст.23 Закона за просрочку требований потребителя, предусмотренных ст.22 Закона, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 % цены товара. На сегодняшний день просрочка составила с 08 мая 2013г. по 08.07.2013г. - 61 день. Расчет неустойки за просрочку выполнения требований потребителя составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки, указанных в статье 22 Закона сроков устранения недостатков товара без ограничения какой-либо суммой. В соотв. со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Ущемив его права, ответчик причинил ему нравственные страдания, которые выражаются в том, что ему неоднократно приходилось откладывать личные дела, приходилось обращаться в инстанции, доказывать свои права, обращаться за консультациями и т. д., и тем самым нанес ему моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 руб. В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Просит суд обязать ООО «Т-А.» выдать ему паспорт транспортного средства, взыскать с ООО «Т-А.» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку выполнения его требований; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании 20.08.2013г. дополнил исковые требования, просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, приобретенного у ООО «Т-А.» - официального дилера ОАО «А.» по договору купли-продажи №22 от 08.04.2013г.

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20.08.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «А.» (ОАО «А.»).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что паспорт транспортного средства на автомобиль ему до настоящего времени не выдан. Просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, приобретенного у ООО «Т-А.» - официального дилера ОАО «А.» по договору купли-продажи №22 от 08.04.2013г.; обязать ООО «Т-А.» выдать ему паспорт транспортного средства "номер обезличен" на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл; взыскать с ООО «Т-А.» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку выполнения его требований; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Ответчик ООО «Т-А.» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «Т-А.» является официальным дилером ОАО «А.» на основании дилерского договора "номер обезличен" от 27.02.2012. ОАО «А.» является производителем проданного ими истцу автомобиля. Сам автомобиль и паспорт транспортного средства к нему отправляет в их адрес завод изготовитель ОАО «А.». Заказанный истцом автомобиль был выслан заводом в их адрес и получен ими без паспорта транспортного средства (ПТС). В части задержки передачи ПТС виновен ОАО «А.» по следующим основаниям. Согласно п. 2 дилерского договора "номер обезличен" от 27.02.2012 года ОАО «А.» предоставляет ООО «Т-А.» (официальный Дилер) неисключительное право реализации от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у А. на условиях соглашения о поставке автомобилей (приложение № 4 к дилерскому договору). Согласно п. 4.1.4. приложения № 4 (соглашение о поставке автомобилей) к дилерскому договору "номер обезличен" от 27.02.2012 года, заключенного между ответчиками - ОАО «А.» и ООО «Т-А.», действующего в срок до 31.12.2012 года, право собственности на автомобили переходит к ООО «Т-А.» (Дилеру) с момента передачи автомобилей Дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях. При этом из дилерского договора "номер обезличен" от 27.02.2012 года не усматривается исключения транспортных средств из оборота Ответчика, а также совершения иных действий, призванных препятствовать реализации указанных товаров в процессе хозяйственной деятельности ООО «Т-А.». Таким образом, ООО «Т-А.» является собственником транспортных средств марки LADA и имеет право реализации от своего имени автомобилей без каких-либо ограничений. Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 9 приложения № 4 (соглашение о поставке автомобилей) к дилерскому договору "номер обезличен" от 27.02.2012 года ПТС на поставленные автомобили направляются ОАО «А.» экспресс почтой либо передаются уполномоченному представителю Дилера по надлежаще оформленной доверенности. Пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Однако заводом ПТС передан вместе с автомобилем не был. Исходя из изложенного, изготовитель в лице ОАО «А.» обязан передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль. В данном случае вынесенное судом решение об обязании ООО «Т-А.» передать ПТС истцу будет не исполнимо, так как у ООО «Т-А.» ПТС на автомобиль отсутствует. 10 июля 2013 года ООО «Т-А.» в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление о признании ООО «Т-А.» банкротом (Дело № А19-9555/2013). На сегодняшний день хозяйственная деятельность Обществом не ведется, купля-продажа транспортных средств ООО «Т-А.» не осуществляется. Статья 12 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность продавца (исполнителя), не предоставившего покупателю полную и достоверную информацию о товаре (работе, услуге) согласно пунктов 1 - 3 ст. 18 настоящего Закона и п. 1 ст. 29 Закона. Эта ответственность выглядит следующим образом: - замена товара той же модели, марки: - перерасчет покупной цены на товар; - возмещение убытков в установленные сроки; возврат товара ненадлежащего качества и требование возврата уплаченной за него суммы. Однако при заключении договора купли-продажи истец был предупрежден об отсутствии ПТС у ответчика. Истцу была передана копия ПТС на приобретенное транспортное средство. Товар истцу передан без наличия недостатков, в надлежащем качестве, соответствующий договору купли-продажи. Из ст. 464 ГК РФ усматривается, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен был передать в соответствии с законом и иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 ст.456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Не подлежит удовлетворению иск в части взыскания неустойки, так как в ст. 456 ГК РФ какие-либо санкции, в том числе в виде неустойки, в отношении продавца за не передачу принадлежностей товара не предусмотрены, купленный автомобиль истцу ответчиком передан в надлежащем качестве, договор купли-продажи сторонами был подписан без какого-либо принуждения, неполное предоставление документов к купленному товару является основанием для расторжения договора, а не взыскания неустойки, истцом не заявлен иск о расторжении договора купли-продажи, поэтому положения Закона РФ «О защите пpaв потребителей» в части взыскания неустойки не подлежат применению. Просит суд в удовлетворении требований истца к ООО «Т-А.» о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50% и об обязании ответчика передать ПТС отказать в полном объеме.

Ответчик ОАО «А.» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно представленного отзыва на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 дилерского договора "номер обезличен" от 27.02.2012 ОАО «А.» предоставляет, а ООО «Т-А.» (Дилер) принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «А.» на основании Соглашения о поставке автомобилей (приложение №4 к дилерскому договору). Согласно п.3.1. дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами Дилер выступает от своего имени и не может, ни при каких обстоятельствах, рассматриваться в качестве поверенного ОАО «А.». На условиях п.4.5. Соглашения о поставке автомобилей ОАО «А.» поставило ООО «Т-А.» автомобиль <данные изъяты> "номер обезличен". В соответствии с п. 4.5.3 Соглашения расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «А.» в течение срока оплаты, установленного заказом. На основании п.4.5.4. дилерского договора до момента полной оплаты Дилером поставленных автомобилей они признаются в залоге у А. в соответствии с ч.5 ст. 488 ГК РФ. Дилер не вправе отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам. В связи с этим А. вправе проводить проверку заложенного имущества, потребовать возврата заложенного имущества, перемещать заложенное имущество по своему усмотрению и посещать для этих целей любые склады Дилера или иные места размещения заложенного имущества. Согласно п.4.5.5 Соглашения паспорта транспортных средств и гарантийные талоны на поставленные автомобили по данной форме расчетов передаются Дилеру в порядке, предусмотренном п.9 Соглашения после оплаты автомобиля. В соответствии со ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Дилер и ОАО «А.» договором определили иной порядок передачи паспорта транспортного средства и гарантийного талона, а именно, в случае поставки автомобиля с отсрочкой платежа документы передаются Дилеру только после получения ОАО «А.» оплаты. ООО «Т-А.» в нарушение условий дилерского договора реализовало данный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО «А.», ФИО1 на основании договора купли-продажи "номер обезличен" от 08.04.2013 года, при этом ОАО «А.» не является стороной данного договора купли-продажи. В свою очередь, ООО «Т-А.» до настоящего времени не исполнило обязательство перед ОАО «А.» по оплате данного автомобиля. ООО «Т-А. реализовало истцу автомобиль в нарушение требований ст. 460 ГК РФ, так как товар доложен быть свободен от прав третьих лиц. Неисполнение данного требования закона позволяет покупателю расторгнуть договор и потребовать от продавца возврата уплаченной за товар суммы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

_Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ООО «Т-А.» и ОАО «А.» в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18 мая 1993 года №477 «О введении паспортов транспортных средств» и п.9 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденного Приказами МВД РФ №496, Минпромэнерго РФ №192, Минэкономразвития и торговли РФ №134 от 23 июня 2005 года, наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно договора купли-продажи автомобиля "номер обезличен" от 08.04.2013 года, заключенного между ООО «Т-А.» и ФИО1, ООО «Т-А.» продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты> год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл. Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно акта приема-передачи автомобиля "номер обезличен" от 08.04.2013 года ООО «Т-А.» передает, а ФИО1 принимает автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, в исправном техническом состоянии и полной комплектации.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 08.04.2013 года ООО «Т-А.» принято от ФИО1 <данные изъяты>, основание: за а/м <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №24, ООО «Т-А.» принято от ФИО1 1 500 руб. (Одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), основание: оформление документов.

Согласно гарантийного письма от 08.04.2013г. ООО «Т-А.» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, обязуется в 30-дневный срок оформить и предоставить паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, соответствующий ПТС "номер обезличен", выдан 15.11.2012г. ОАО «А.» г. Тольятти, приобретенный ФИО1 согласно договору купли-продажи "номер обезличен" от 08.04.2013г.

В соответствии с п.2 дилерского договора "номер обезличен" от 27.02.2012 года, заключенного межу ОАО «А.» и ООО «Т-А.», А. предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет Автомобилей, предварительно приобретенных у А. на условиях Соглашения о поставке автомобилей (Приложение № 4 к настоящему договору).

Согласно пункту 13.1 дилерского договора "номер обезличен" от 27.02.2012г. договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.212 года.

Из типового дополнительного соглашения к дилерским договорам, оформленным по типовой форме от 15.03.2011 года №490, сертификата дилера ОАО «А.» номер "номер обезличен", следует, что срок действия дилерского договора "номер обезличен" от 27.02.2012 года по 31.12.2013 года и ООО «Т-А.» является дилером ОАО «А.».

Согласно п.4.1.4. приложения № 4 (Соглашение о поставке автомобилей) к дилерскому договору "номер обезличен" от 27.02.2012 года, заключенному между ОАО «А.» и ООО «Т-А.», право собственности на автомобили переходит к Дилеру с момента передачи автомобилей Дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях.

Пунктом 4.5. Соглашения о поставке автомобилей предусмотрена оплата автомобилей после поставки.

В соответствии с п. 4.5.3 Соглашения расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «А.» в течение срока оплаты, установленного заказом. В случае нарушения срока оплаты ОАО «А.» вправе потребовать оплаты стоимости автомобилей или возврат неоплаченных автомобилей за счет Дилера.

Согласно п.4.5.4 Соглашения до момента полной оплаты Дилером поставленных автомобилей они признаются в залоге у АВТОВАЗА в соответствии с ч.5 ст. 488 ГК РФ.

Согласно п.4.5.5 Соглашения паспорта транспортных средств и гарантийные талоны на поставленные автомобили по данной форме расчетов передаются Дилеру в соответствии с разделом 9 настоящего Соглашения после получения от Дирекции по финансам ОАО «А.» подтверждения о поступившей оплате.

Из претензии в адрес ООО «Т-А.» от 26.06.2013г. видно, что ФИО1 требует передать оригинал паспорта транспортного средства согласно заключенного договора купли-продажи автомобиля "номер обезличен" от 08 апреля 2013г. в десятидневный срок, до 30 июня 2013г.

Согласно уведомления о вручении почтовое отправление ФИО1 вручено ООО «Т-А.» 03.07.2013г.

Из ответа директора филиалов ЗАО «ДХЛ Интернешнл» г.г. Самара и Тольятти в адрес ОАО «А.» от 02.08.2013г. видно, что паспорт транспортного средства "номер обезличен" на автомобиль <данные изъяты> по состоянию на 16.00 30.07.2013г. находится на хранении в РСЦ ДХЛ г. Красноярск.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил, что согласно договора купли-продажи автомобиля "номер обезличен" от 08.04.2013 года, ООО «Т-А.» продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, <данные изъяты> модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, по цене <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ООО «Т-А.» к приходному кассовому ордеру № 23 от 08.04.2013г., актом приема-передачи автомобиля "номер обезличен" от 08.04.2013г.

Указанный договор купли-продажи автомобиля не был оспорен и не признан недействительным, а сделка ничтожной, истцом обязательства по оплате автомобиля исполнены, приобретенный автомобиль был передан истцу, в связи с чем у ФИО1 возникло право собственности на указанный автомобиль.

Пленум Верховного Суда РФ №10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №22 в п. 35 Постановления от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждением имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент продажи автомобиля ООО «Т-А.» являлось официальным дилером ОАО «А.» и обладало неисключительным правом на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО «А.» на условиях Соглашения о поставке автомобилей, согласно п.4.1.4. которого право собственности на автомобили переходит к Дилеру с момента передачи автомобилей Дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, что при совершении сделки купли-продажи 08.04.2013г. ФИО1 должен был усомниться в праве продавца ООО «Т-А.» на отчуждение имущества, при этом до него не доводилась информация о том, рассчиталось ли ООО «Т-А.» за поставленный автомобиль с ОАО «А.».

Факт продажи автомобиля ФИО1, то есть третьему лицу, при неперечислении денежных средств за автомобиль от ООО «Т-А.» в ОАО «А.» не влияет на права добросовестного приобретателя автомобиля по договору купли-продажи и относится к правоотношениям между ответчиками, а потому находится за пределами данного спора.

Вместе с тем при продаже автомобиля ФИО1 продавец ООО «Т-А.» предоставил истцу копию паспорта транспортного средства на автомобиль и гарантийное письмо с обязательством предоставить паспорт транспортного средства в 30-дневный срок. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, паспорт транспортного средства истцу не передан до настоящего времени.

В судебном заседании из пояснений истца, представленных ответчиками отзывов на исковое заявление также установлено, что у продавца ООО «Т-А.» оригинал паспорта транспорта средства отсутствует в связи с его удержанием ОАО «А.».

Таким образом, ФИО1 является добросовестным приобретателем имущества в виде автомобиля, которое в силу его специфических особенностей не может быть зарегистрировано и допущено к дорожному движению без паспорта транспортного средства. Поскольку у продавца ООО «Т-А.» оригинал паспорта транспортного средства отсутствует в связи с его удержанием ОАО «А.» исковое заявление подлежит удовлетворению в части возложения обязанности на ОАО «А.» выдать истцу паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль. В удовлетворении искового заявления ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Т-А.» выдать ему паспорт транспортного средства на автомобиль суд считает необходимым отказать в связи с его отсутствием у ответчика.

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая обстоятельства дела, оценивая объем установленных нарушений, суд полагает необходимым обязать ответчика ОАО «А.» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства "номер обезличен" на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> руб. за просрочку выполнения его требований.

Статья 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

В соответствии с п. 1 указанной статьи за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), статья 21 указанного закона предусматривает замену товара ненадлежащего качества.

Согласно ст. 22 указанного закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, установлена ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в виде взыскания с продавца неустойки (пени).

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" дано определение недостатка товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

Из материалов дела следует, что товар – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, был передан ООО «Т-А.» ФИО1 согласно договора купли-продажи от 08.04.2013г. по акту приема-передачи от 08.04.2013г., претензий по качеству и комплектности автомобиля покупатель не имел.

Ответственность продавца в виде неустойки (пени) возлагается на последнего лишь в случае нарушения срока передачи товара потребителю. Ответственности же в отношении нарушения срока передачи документов, относящихся к товару, в данном случае паспорта транспортного средства, законом не предусмотрено.

Договором купли-продажи от 08.04.2013г., заключенным между сторонами, не предусмотрена уплата неустойки за невыполнение обязанности по передаче одновременно с товаром относящихся к нему документов.

В силу изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления ФИО1 в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. за просрочку выполнения его требований отказать.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, продавец ООО «Т-А.» действительно, в нарушение требований ст. 456 ГК РФ передало истцу по договору купли-продажи "номер обезличен" от 08.04.2013 года автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, без паспорта транспортного средства, что нарушило права ФИО1 как потребителя в связи с лишением его в течение длительного времени возможности зарегистрировать автомобиль и пользоваться им по назначению.

Истец в судебном заседании пояснил, что в результате указанных действий ООО Т-А.» он испытывал нравственные страдания, так как на протяжении длительного времени ему приходилось неоднократно обращаться к ответчику за восстановлением своего нарушенного права, откладывать личные дела, обращаться за консультациями, доказывать свои права, он постоянно нервничал из-за того, что не мог распорядиться автомобилем, стоимость которого оплатил в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства данного дела и в соответствии с требованиями разумности и справедливости, считает справедливым взыскать с ответчика ООО «Т-А.» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя с ответчика ООО «Т-А.» подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от указанной суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 5 000 руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с Открытого акционерного общества «А.» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в силу ст.ст. 89 ГПК РФ, 333.36 п.2 подп.4 НК РФ, ст. 17 ч.3 Федерального закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Т-А.», Открытого акционерного общества «А.» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-А.», Открытому акционерному обществу «А.» о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, приобретенного у ООО «Т-А.» - официального дилера ОАО «А.» по договору купли-продажи "номер обезличен" от 08.04.2013г.

Обязать Открытое акционерное общество «А.» выдать ФИО1 паспорт транспортного средства "номер обезличен" на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло-серебристый металл, в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-А.» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб., всего 15 000 руб.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-А.» о возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства "номер обезличен" на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, "номер обезличен" модель № двигателя "номер обезличен" кузов № "номер обезличен", шасси № отсутствует, № зап.частей, окрашенный эмалью: светло- серебристый металл, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. за просрочку выполнения его требований - отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Открытому акционерному обществу «А.» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А.» государственную пошлину в сумме 200 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-А.» государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Папина