Гражданский кодекс часть 1

Тарасенко Е.М. обратилась в суд с иском к Тарасову Д. А. о взыскании в порядке регресса суммы <данные изъяты> коп оплаченного долга по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом, Тарасенко ЕМ и Коченевским отделением Сбербанка России

№ 2295 был заключен договор поручительства № №, по которому истец обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Тарасовым ДА всех обязательств по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик Тарасов Д.А. несвоевременно оплачивал ссуду, в связи, с чем возникла просроченная ссудная задолженность.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано в пользу Сбербанка России ОАО Коченевского ОСБ 2295 солидарно с Тарасова Д. А., ФИО, Тарасенко Е. М. просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. На основании выданного исполнительного листа по данному делу в отделе судебных приставов по Коченвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство

№ № Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. на заработную плату истца обращено взыскание в размере <данные изъяты> % ежемесячно до полного погашения суммы долга, постановление направлено для исполнения в Коченевскую районную больницу, где истец трудоустроена. Также постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года с истца взыскана сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. из заработной платы Тарасенко ЕМ взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу Коченевского ОСБ 2295. ДД.ММ.ГГГГ г.и задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. была полностью погашена. В настоящее время истцом оплачена также и сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> коп.

В соответствие со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

Добровольно ответчик вышеуказанную сумму истцу не возвращает.

Истец просит взыскать с Тарасова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регрессном порядке в пользу Тарасенко Е. М. денежную сумму

<данные изъяты> копеек, сумму исполнительского сбора, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду предоставил телефонограмму

Ответчик Тарасов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим способом, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтамта, что истек срок хранения. Ответчик не представил в суд доказательств уважительности не явки в суд, погашения им долга, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие.

Отложение рассмотрения дела нарушит право истца на рассмотрение данного спора в установленный законом срок, поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела как каждого в отдельности, так и в совокупности, находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Сбербанка России ОАО Коченевского отделения 2295 взыскано солидарно с Тарасова Д.А., ФИО., Тарасенко Е.М. просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ года Отделом Судебных приставов по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, было возбуждено исполнительное производство за № № в отношении Тарасенко Е.М. и обращено взыскание на заработную плату в размере <данные изъяты>% ежемесячно до полного погашения суммы долга (л.д.10-11), которое истец исполнил добровольно.

Истцом в доказательства исполнения возбужденного исполнительного производства предоставлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д. 13), сопроводительное письмо об удержании с Тарасенко Е.М. <данные изъяты> коп. (л.д. 14) и сопроводительное письмо об удержании <данные изъяты> руб. за исполнительский сбор. (л.д. 15).

Так как с истца в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО Коченевского ОСБ 2295 взыскано в счет возмещения по договору поручительства № № сумма <данные изъяты> копеек, и сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копеек, данную сумму добровольно истцу не возмещает, истец он имеет право в регрессном порядке требовать возврата с ответчика.

Суд пришел к выводу о том, что денежные средства, взысканные с Тарасенко ЕМ в пользу Сбербанка России, в лице Коченевского отделения № 2295 по кредитному договору, где заемщиком являлся ответчик подлежат взысканию с Тарасова ДА в сумме <данные изъяты> коп в пользу истца в порядке регресса как с лица, не выполнившего обязательства перед Сбербанком России в лице Коченевского отделения № 2295.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, и на л.д. 2 имеется квитанция об уплате истцом госпошлины на сумму <данные изъяты> коп., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Тарасенко Е. М. с Тарасова Д. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регрессном порядке сумму <данные изъяты> копеек, сумму исполнительского сбора, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий : Е.Н. Ильченко