Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 298 194, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по ст.180 УК РФ, п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ. Приговором Свердловского районного суда г. Перми установлено, что ФИО2 вводил в хозяйственный оборот с целью сбыта продукцию с использованием чужого зарегистрированного товарного знака «Hennessy» без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

Исключительное право истца на товарный знак "Hennessy" действительно до 10 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС).

В связи с незаконным использованием товарного знака «HENNESSY» компания истца является потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении ФИО2. В результате совершенного преступления правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя, а также выражающиеся в виде ущерба, причиненного деловой репутации правообладателя в регионе распространения контрафактной продукции. В результате незаконного использования чужого знака ответчик ФИО2 причинил истцу вред в размере 1 298 194, 00 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 298 194, 00 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных преступлением.

Представитель истца Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11. 09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение немаркированной, алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, по ст. 180 ч.1 УК РФ. как неправомерное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ФИО2 приобрел у неустановленного лица напитки кустарного производства, для хранения и последующей продажи в том числе с обозначением «HENNESSY Х.О.» не менее 113 бутылок, емкостью 0,75 л., стоимостью 1 155 086, 00 рублей. Также ФИО2 незаконно использовал товарный знак «HENNESSY» без получения соответствующего разрешения правообладателя Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» путем указания и демонстрации ее покупателю. Действиями ФИО2 потерпевшему Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинен крупный ущерб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки причиненные преступлением, исходя из расчета стоимости оригинальной продукции «HENNESSY Х.О.» - 10 222,00 рублей за бутылку, исходя из количества изъятых у ответчика контрафактных бутылок «HENNESSY Х.О.» - 127 бутылок. Производство коньяка в объеме 0,5 л. на оригинальных заводах компании не осуществляется. На территорию РФ такой вид коньяка «HENNESSY Х.О.» не поставляется. Соответственно розничная цена на коньяк «HENNESSY Х.О.» в объеме 0,5 л. определяется исходя из средне арифметического индекса цен на «HENNESSY Х.О.» в объеме 0,35 л. и «HENNESSY Х.О.» в объеме 0,7 л., что составляет 10 222.

Ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не делает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена.

При этом в случае установления факта причинения вреда имуществу суд не вправе отказать в его возмещении, ссылаясь на недоказанность истцом размера причиненного ущерба. Конкретный размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определен судом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Правообладателем товарного знака «HENNESSY» является компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», что подтверждается свидетельствами о регистрации товарного знака, о возобновлении регистрации товарного знака, о регистрации объемного товарного знака. Исключительное право истца на товарный знак «HENNESSY» действительно до 10 мая 2020 года согласно Свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного 27 мая 2010 года Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности. Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации 12 января 1990 года.

Существенное значение для правообладателя товарного знака, а именно, для компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» имеет нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак, поскольку компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является коммерческой организацией и участником торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования результатов интеллектуальной деятельности и товарных знаков.

Убытки (упущенная выгода) в данном случае выражается в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» при отсутствии нарушения со стороны ответчика ФИО2.

Истец производит расчет ущерба от контрафактной продукции с незаконным товарным знаком «Hennessy X.O» 0.5 л. по формуле:

«количество бутылок x цена оригинала = стоимость ущерба»

127 бутылок x 10 222 = 1 298 194 рублей.

Вместе с тем, приговором Свердловского районного суда г. Перми от 11.09.2017 года, где установлена вина ФИО2 в совершении преступления, и причинении истцу ущерба в крупном размере, в результате использования чужого товарного знака без соответствующего разрешения правообладателя, установлено, что ответчик своими действиями истцу причинил ущерб в размере 1 155 086 рублей из расчета стоимости за одну бутылку 10 222 рублей Hennessy X.O объем 0.7 л, и общего количества реализованных бутылок Hennessy X.O в размере 113 бутылок.

Действия ФИО2, квалифицированные по ч. 1 ст. 180 УК РФ не являются покушением, состав является оконченным, ответчик незаконно использовал чужой товарный знак, с причинением крупного ущерба потерпевшему (истцу).

При таких обстоятельствах, установленным является ущерб в размере 1 155 086 рублей.

Таким образом, установлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном размере.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» подлежит взысканию в возмещение убытков, причиненных преступлением 1 155 086 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» убытки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 1 155 086 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018 г.