Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что 28.09.2011 года судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № вынес постановление об отложении исполнительных действий. Предметом исполнения является солидарное взыскание денежных средств в сумме с должников ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 путем обращения взыскания на заложенное имущество. Заявитель считает данное постановление незаконным в связи со следующим. 30.08.2011 года на депозитный счет МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области по требованию судебного пристава-исполнителя от 31.08.2010 года от него поступили денежные средства в размере . 05.09.2011 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и по этой причине судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий в части распределения денежных средств до принятия судом определений о замене стороны в исполнительном производстве. Исполнительные действия в части распределения денежных средств в размере отложены на срок с 28.09.2011 года по 11.10.2011 года включительно. 20.09.2011 года определением Курганского городского суда по гражданскому делу №, подлежащему немедленному исполнению, произведена замена должника с ФИО4 на ФИО3 Заявитель считает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отложения исполнительных действий, у заявителя складывается впечатление, что судебный пристав удовлетворил устное заявление должника об отложении исполнительных действий, несмотря на то, что в законе не указано о том, что отложение исполнительных действий и мер принудительного исполнения возможно по заявлению должника. Рассматривая заявление ФИО1 о замене стороны правопреемством по гражданскому делу №, суд указал, что его доводы о том, что денежные средства, внесенные им на депозит МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области являются заемными и возмездными, являются убедительными. Уплачивая проценты по договору займа, он ежедневно несет убытки в сумме рублей.

На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий, вынесенное 28.09.2011 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области ФИО2

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, обоснование оставил прежним. Дополнительно указал, что в соответствии с п. 1 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника (депонированные) должны быть перечислены взыскателю в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Таким образом, депонированные денежные средства должны были быть перечислены взыскателю не позднее 06.09.2011 года. Полагает, что таким образом оспариваемым постановлением нарушается установленный законом срок, что приводит к затратам на обслуживание заемных средств. Считает, что судебному приставу-исполнителю следовало обратиться в суд с заявлениями о замене стороны по каждому исполнительному документу, и принятые судебные акты были бы основанием для замены должника.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, поскольку вынесено в рамках сводного исполнительного производства.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Установлено, что на исполнении в МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области находится сложное сводное исполнительное производство №-СС от 08.04.2010 года. Должниками по указанному исполнительному производству являются: ФИО5, ФИО3, ФИО4.

Согласно реестру исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО4 по состоянию на 17.10.2011 года взыскателями являются: Всего в отношении ФИО4 возбуждено 19 исполнительных производств.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области 28.09.2011 года вынес постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 17.06.2008 года Курганским городским судом по гражданскому делу №, о взыскании солидарно денежной суммы в размере с должников ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 путем обращения взыскания на ряд недвижимого имущества.

Указанное исполнительное производство № постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 года также включено в состав сводного исполнительного производства №.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем указано, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе заведено наследственное дело после умершей ФИО4, в котором имеется заявление о принятии наследства – ФИО3.

30.08.2011 года на депозитный счет МРО СП по ИОВИД УФССП России по Курганской области от ИП ФИО1 поступили денежные средства, в размере 1240664 , согласно требованию судебного пристава-исполнителя от 31.08.2011 года.

05.09.2011 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и ввиду этого, судебный пристав-исполнитель счел возможным отложить исполнительные действия в части распределения указанных денежных средств до принятия судебных определений о замене стороны в исполнительном производстве. Исполнительные действия отложены на срок с 28.09.2011 года по 11.10.2011 года включительно.

Основываясь на анализе представленных материалов и объяснений сторон, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления являются законными и обоснованными.

Статья 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предоставляет судебному приставу-исполнителю право отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В законе не указано на случаи, в которых могут быть отложены исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения, поэтому решение вопроса о целесообразности отложения исполнительных действий предоставлено взыскателю либо судебному приставу-исполнителю.

В данном случае суд считает, что отложение исполнительных действий являлось правомерным, поскольку отвечало интересам остальных взыскателей, так как депонированные денежные средства должны распределяться между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству.

01.09.2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 поданы в соответствующие судебные органы заявления о замене стороны правопреемником - с ФИО4 на ФИО3, поэтому осуществление исполнительных действий по распределению денежных средств было невозможно. Сведений о том, что замена состоялась по всем исполнительным документам, находящимся в составе сводного исполнительного производства суду не представлено и в настоящее время.

Установленный законом срок отложения исполнительных действий (не более десяти дней) в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем не был нарушен.

Суд полагает, что в данной ситуации, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствовали указанным нормам закона, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований жалобы ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отложении исполнительных действий от 28 сентября 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней через Курганский городской суд.

Судья Курганского

городского суда П.Г. Булатов