Гражданский кодекс часть 1

03 марта 2014 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен договор займа от "дата скрыта". В соответствии с пунктом 1 данного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере ... руб. с обязательством возврата указанной суммы и процентов в срок до "дата скрыта". В нарушение условий договора, ответчик сумму основного долга ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени истцу не вернул, предусмотренные договором проценты оплатил в размере ... руб..

Согласно пункту 2 договора займа, ответчик выплачивает истцу за пользование заемными средствами проценты в размере ...% от суммы займа ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 3 договора займа установлено, что договор заключен сроком на один месяц.

В последующем стороны согласовали, что сумма по договору составляет ... руб., проценты в размере ... % начисляются, в том случае если заемщик не возвращает деньги в размере ... руб. ежемесячно, до первого числа каждого месяца.

Ответчик возвратила ... руб.("дата скрыта" -... руб.; "дата скрыта"-... руб.; "дата скрыта"-... руб.).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за период с "дата скрыта" по "дата скрыта", включительно, в размере "дата скрыта" руб... Всего ... руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что оплату займа не производила в связи с временной потерей работы, какие-то суммы она оплачивала, но доказательств оплаты у нее нет, сумма процентов для нее является очень высокой, просила снизить сумму процентов, в виду ее тяжелого финансового положения и наличия на содержании двоих детей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

"дата скрыта" между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт передачи денежных средств в размере ... руб. подтверждается распиской. В ходе судебного заседания ответчик передачу денежных средств в размере ... рублей не оспаривает.

Согласно пункту 2 договора займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере ... процентов от суммы займа, которые подлежат выплате ответчиком ежемесячно, до дня возврата суммы.

В силу пункта 3 договора займа, договор заключен на срок ... месяц. Возврат суммы займа должен быть произведен не позднее "дата скрыта".

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

На обратной стороне договора займа "дата скрыта" внесена следующая запись: сумма по договору составляет 70 000 руб., проценты в размере ...% начисляются в том случае, если заемщик не возвращает деньги в размере ... руб. ежемесячно, до первого числа каждого месяца, а так же отражено о выплате ответчиком истцу ... руб. ("дата скрыта" -... руб.; "дата скрыта"-... руб.; "дата скрыта"-... руб.).

Под указанными записями стоит подпись ответчика.

Стороны в судебном заседании пояснили, что данной записью они согласовали внесение изменений в договор займа.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что сторонами согласовано начисление процентов только в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате долга, суд приходит к выводу, что данные проценты являются по своей сути неустойкой, так как данные проценты являются обеспечительной мерой по своевременному внесению основного платежа.

В силу пункта 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором займа между истцом и ответчиком предусмотрено иное – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов начисленных за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривается, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что для снижения в рассматриваемом случае начисленной неустойки, учитывая, что неустойка является мерой компенсационного характера является высокий размер неустойки ... процентов в месяц (...% в год), отсутствие иных негативных последствий вызванных нарушением срока возврата займа; основная сумма займа составляет ... рублей, а общая сумма неустойки, рассчитанная истцом составляет ... руб.

К тому же, ответчик находится в тяжелом финансовом положении – официального места работы не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка "дата скрыта".

На основании изложенного суд считает, что взыскиваемая неустойка являются явно несоразмерной к последствиям нарушения обязательства по возврату займа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере ... руб.;

- сумму неустойки за период с "дата скрыта" по ..., включительно, в размере ... руб.;

- в счет возмещения государственной пошлины – ... руб.

Всего – ... руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья А.П.Окишев