Гражданский кодекс часть 1

составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А.при секретаре Худяковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/14 по иску ФИО1 к ООО «Евростиль» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Евростиль» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса по договору подряда в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евростиль» был заключен договор на выполнение работ по монтажу вентиляционных систем, с поставкой комплектующих изделий, оборудования и строительных материалов в соответствии с проектом, предоставленным заказчиком на объекте по адресу: <адрес> В соответствии с п.2.1 договора, общая стоимость работ по договору подряда составила <данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора, оплата должна быть произведена в два этапа: с оплатой первоначального взноса в размере <данные изъяты> и оплатой суммы в размере <данные изъяты> после подписания акта выполненных работ. Срок исполнения работ по договору был определен в п.3.1 в 40 дней с момента перечисления авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, подрядчик не приступил к выполнению работ. В связи с невыполнением ответчиком условий договора, истец вынужден был обратиться к другому лицу, ИП <данные изъяты> который произвел все необходимые работы по монтажу вытяжной вентиляции на указанном объекте.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с просьбой о возврате внесенной в качестве аванса суммы в размере <данные изъяты>, однако в этом ему было устно отказано без объяснений причин.

В виду существенного нарушения условий договора, а также неисполнения обязательств по данному договору, истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать сумму аванса, неустойку, проценты и штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на выполнение работ по монтажу вентиляционных систем, с поставкой комплектующих изделий, оборудования и строительных материалов в соответствии с проектом, предоставленным заказчиком на объекте по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.1 договора, общая стоимость работ по договору подряда составила <данные изъяты>. Согласно п.2.2 договора, оплата должна быть произведена в два этапа: с оплатой первоначального взноса в размере <данные изъяты> и оплатой суммы в размере <данные изъяты> после подписания акта выполненных работ. Срок исполнения работ по договору был определен в п.3.1 в 40 дней с момента перечисления авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, подрядчик не приступил к выполнению работ. В связи с невыполнением ответчиком условий договора, истец вынужден был обратиться к другому лицу, ИП <данные изъяты> который произвел все необходимые работы по монтажу вытяжной вентиляции на указанном объекте.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с заявлением о возврате внесенной в качестве аванса суммы в размере <данные изъяты>, денежные средства истцу не возвращены.

В силу требований ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 чт. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ИП <данные изъяты> был выполнен в полном объеме весь перечень работ, указанных в договоре подряда и перечисленных в локальной смете, подписанной ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах, истец вправе отказаться от исполнения договора подряда, а сумма внесенная истцом в счет оплаты услуг ответчика подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с п.7.1 Договора в случае необоснованного нарушения подрядчиком сроков окончания работ, он уплачивает 0,1 % от стоимости невыполненных работ, но не более 10 % от стоимости работ по договору.

В силу ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, поскольку договором ограничена сумма неустойки, то взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>

Одновременно суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>

В силу п.6 ст. 13 того же ФЗ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора подряда, неудовлетворения претензий истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о расторжении договора подряда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Евростиль».

Взыскать с ООО «Евростиль» ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., штрафа за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Евростиль» ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании оставшейся суммы неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Зырянова А.А.