Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по вексельному обязательству в размере 84 580 рублей, в том числе: 10 000 рублей- вексельная сумма, 74 580 рублей- проценты согласно простого векселя за период с .....из расчета 401,5% годовых ( 1,1% в день), а также почтовые расходы в сумме 53,80 руб., затраты на услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату гос. пошлины в сумме 2 739, 01 руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Согласно искового заявления, ..... должник ФИО2 выдала ИП ФИО3 простой вексель на сумму 10 000 рублей. Указанный вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее ..... ..... ИП ФИО3 передал простой вексель по договору купли-продажи ФИО1 ( индоссат), о чем на обороте векселя была произведена надпись. По указанному векселю ФИО2 В,П. обязалась уплатить денежную сумму в размере 10 000 рублей, а также проценты из расчета 401,5 % годовых от суммы векселя непосредственно ИП ФИО3 или по его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с ..... согласно векселя, он подлежит оплате по предъявлению, но не ранее .... и не позднее ..... Простой вексель подписан векселедателем ФИО2 ..... вексель был предъявлен ответчику к оплате, несмотря на это каких-либо денежных средств в счет оплаты от ответчика не поступило. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по вексельному обязательству от ..... в сумме 84 580 рублей, в том числе: 10 000 рублей- вексельная сумма, 74 580 рублей- проценты согласно простого векселя за период с .....из расчета 401,5% годовых, а также почтовые расходы в сумме 53,80 руб., затраты на услуги представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату гос. пошлины в сумме 2 739, 01 руб.

Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ (утратившей силу с 1 июня 2018 года и действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В статье 75 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), содержатся обязательные требования, предъявляемые к форме и содержанию простого векселя: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 выдан ИП ФИО3 простой вексель, датированный ..... года на сумму 10 000 рублей. ( л.д.41).

Из содержания векселя усматривается: его наименование "простой вексель"; обязательство ФИО2 оплатить ИП ФИО3 или по его приказу любому другому предприятию (лицу) 10 000 рублей, а также проценты из расчета 401,5% годовых, начиная с ....; указан срок оплаты - по предъявлении, но не ранее ..... и не позднее ....; указано место платежа - ... указаны соответствующие даты и место составления векселя, подпись векселедателя ФИО2

Из формы и содержания векселя следует, что он составлен в соответствии с требованиями, указанными в пункте 75 Положения, и имеет необходимые реквизиты.

В пунктах 1,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 года содержатся разъяснения, из которых следует, что перечень обязательных реквизитов для простого векселя, содержатся в статье 75 Положения. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Судом установлено, что представленный истцом простой вексель соответствуют указанным требованиям, дефектов формы не имеет, то он не может быть расценен как долговая расписка.

По смыслу приведенной выше статьи 815 Гражданского кодекса РФ (утратившей силу с 1 июня 2018 года, но действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в которой дано основное понятие "вексель", следует, что векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство.

Из текста представленного в материалы дела векселя следует, что он имеет необходимые реквизиты, предусмотренные в статье 75 Положения и не содержит какой-либо оговорки, обуславливающей обязательство по уплате указанных в нем сумм, наличие которой позволило бы считать представленный вексель дефектным по форме и расценивать его как долговую расписку, подтверждающую наличие у лица, выдавшего его, векселедателя ФИО2 общегражданского обязательства перед лицом, получившим документ, векселедержателя ИП ФИО3

В соответствии с договором купли-продажи от .... ( л.д.15) ИП ФИО3 передала в собственность ФИО1 простой вексель векселедателя ФИО2 от ..... номиналом векселя 10 000 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ..... и не позднее .....

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента (статьи 11 - 20), срока платежа (статьи 33 - 37), платежа (статьи 38 - 42), иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54), давности (статьи 70 - 71).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 на основании индоссамента ( передаточной надписи), сделанной на обороте векселя, является законным держателем простого векселя, выданного ФИО2 ....., по которому ФИО2 обязалась безусловно уплатить денежную сумму в размере 10 000 рублей, а также проценты, начиная с ..... из расчета 401,5% годовых ИП ФИО3 или по его приказу другому лицу( л.д.41- подлинник векселя).

Из смысла статей 34 и 77 Положения в их взаимосвязи следует, что простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При непредъявлении в установленный срок простого векселя к платежу, векселедержатель в силу статей 53, 70, 77, 78 Положения, теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя. Исковые требования против векселедателя погашаются по истечении трех лет со дня срока платежа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 разъяснено, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Указанный вексель, выданный ФИО2 ..... подлежал оплате по предъявлению, но не ранее .... и не позднее ..... Вексель предъявлен к оплате ответчице как векселедателю .... ( л.д.8- требование), однако оплата по нему по настоящее время не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что вексельный долг подтвержден простым векселем от ...., подлинник которого имеется в материалах дела и который по форме и содержанию соответствует требованиям Положения о переводном и простом векселе, истец является законным держателем указанного простого векселя, а ответчик несет перед векселедержателем обязанность уплатить вексельный долг, ответчиком доказательств погашения вексельного обязательства суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика денежных средств по указанному вексельному обязательству.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вексельную сумму в размере 10 000 рублей, а также проценты.

При расчете процентов в заявленный истцом период, суд исходит из следующего.

Действительно, условиями простого векселя от ..... предусмотрено взыскание с ФИО2 процентов из расчета 401,5% годовых, начиная с .....

Однако, взыскание процентов в размере 401,5% годовых ( 1,1% в день) за заявленный истцом период ( с .....), не может быть признано обоснованным.

Несмотря на принципы гражданского права, связанные со свободой договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключается обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия векселя с одной стороны не должны быть явно обременительными для векселедателя, а с другой стороны, они должны учитывать интересы векселедержателя, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с предоставлением займа на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования займом, выданным на короткий срок, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

В силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР N 104/1341 от 07.08.1937 года, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск в том числе проценты, в размере шести, со дня срока платежа, а также пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Статья 3 Федерального закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 года "О переводном и простом векселе", предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержаться в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 и Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за период с .... по ..... суд рассчитывает сумму процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ

Соответственно, сумма процентов за заявленный истцом период составляет :

За период с 03.05.2017г. по 18.06.2017г.- 10 000 х 9,25%:365 х 47 где 10 000 руб. - сумма основного долга,9,25% - ключевая ставка Банка в соответствующий период; 47- количество дней в заявленный период, итого 119,11 рублей;

За период с .... по .... составляет 10 000 х 9%:365 х 91 = 224,38 руб.;

За период с .... по ..... составляет 10 000 х 8,50%:365 х 42 =97,81 руб.;

За период с .....составляет 10 000 х 8,25%:365 х 49=110,75 руб.;

За период с ..... составляет 10 000 х 7,75%:365 х 56=118,90 руб.;

За период с ..... составляет 10 000 х 7,50%:365 х 42=86,30 руб.;

За период с ..... составляет 10 000 х 7,25%:365 х 175=347,60 руб.;

За период с ..... составляет 10 000 х 7,50 %:365 х 91= 186,99 руб.;

За период с ..... составляет 10 000 х 7,75%:365 х 85=180,48 руб.

Итого, сумма процентов составляет 1 472 рубля 32 коп.

Итого, задолженность ФИО2 по вексельному обязательству согласно простого векселя от ..... составляет 11 472 рубля 32 копейки, в том числе: 10 000 рублей- вексельная сумма, 1472 рубля 32 копейки- проценты за период с .... по ....

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание услуг от ..... ( л.д.10)., распиской ( л.д.11). Вместе с тем, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя за представительство в суде в заявленном размере суд не находит, поскольку дело рассмотрено без участия истца и ( или) его представителя.

Стоимость оказанных представителем услуг в рамках договора от ....., в том числе за составление заявления, подготовку и отправление требования об оплате векселя не конкретизирована, что препятствует признанию судом данных сумм судебными расходами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 53,80 руб. ( л.д.7-7а- квитанции), а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2 739,01 руб.( л.д.3-3а- чек-ордер).

Требования истца удовлетворены на сумму 11 526 руб. 12 коп. из заявленных 84 633,80 руб., что составляет 13,6 %, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 379, 82 руб. из расчета (53,80+2 739,01)х 13,6%.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по вексельному обязательству от .... в размере 11 472 рубля 32 копейки, в том числе: 10 000 рублей- вексельная сумма, 1472 рубля 32 копейки- проценты за период с .... по ....., 379 рублей 82 копейки- судебные расходы, всего 11 852 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Баширова