Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску .... ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау),

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) (номер) в сумме 100 000 руб., неустойку в сумме 22 903 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 19 февраля 2018 года между ФИО2 и ООО «24 градуса» в лице .... ФИО3 заключен договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) (номер). Согласно п. 2.1 указанного договора правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежавшему правообладателю Секрету производства (ноу-хау), а также право на его использование в .... пользователя, при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере ...., используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора. Пунктами 4.1.1, 4.1.2 указанного договора определен размер вознаграждения - 590 000 рублей и порядок его оплаты: в течение трех дней с момента подписания договора вносится сумма в размере 490 000 рублей, второй транш в размере 100 000 рублей вносится пользователем в течение двух месяцев с момента получения лицензии ..... ФИО2 является ....», осуществляющим свою деятельность по адресу: .... Обязанность пользователя по уплате второго транша в сумме 100 000 руб. наступила 21 ноября 2018 года, так как согласно записи .... «24 Градуса Муром» получил свою лицензию 21 сентября 2018 года .... однако, до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена. 20 сентября 2019 года ООО «24 градуса» передало .... ФИО1 право требования, что подтверждается договором уступки права требования, актом приема-передачи документации. 08 сентября ФИО2 направлена копия договора уступки права требования, а также акт приема-передачи документации. Досудебную претензию от .... ФИО1 об оплате второго транша в сумме 100 000 руб. ответчик до настоящего времени не удовлетворил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец .... ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени; ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств наличия с его стороны злоупотребления правом, которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «24 градуса Муром» .... ФИО2 (.... будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «24 Градуса» (.... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Из п.п. 3 и 4 ст. 1235 ГК РФ следует, что в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, срок, на который заключается лицензионный договор.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

При этом из положений п. 6 ст. 1235 ГК РФ следует, что лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

По смыслу ст.ст. 1466, 1468 и 1469 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе он может распоряжаться указанным исключительным правом, в том числе путем его отчуждения или предоставления права использования секрета производства.

Согласно ч. 1 ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно п.1.1 указанного договора, секретом производства (ноу-хау) по настоящему договору являются ....

Неисключительное право - предоставленное пользователю право использования секрета производства (ноу-хау) на территории, определенной настоящим договором, с сохранением за правообладателем прав передачи на использование неисключительного права на секрет производства (ноу-хау) другим лицам на территории (п. 1.4).

Разделом 2 указанного договора предусмотрено, что правообладатель обязуется представить пользователю за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежащему правообладателю секрету производств (ноу-хау), а также право на его использование в ...., при помощи которого пользователь намерен извлекать прибыль в сфере ...., используя принадлежащие правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего договора (п. 2.1).

Пользователь получает право использовать принадлежащий правообладателю комплекс прав только в пределах города .... с правом открытия на указанной территории согласованного с правообладателем .... с использованием секрета производства (ноу-хау) и товарного знака правообладателя (п. 2.2).

Доступ к секрету производства (ноу-хау) и право его использования предоставляется (передается) пользователю на срок до 31 декабря 2028 г. (п. 2.4).

Состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный в приложении № 1 к настоящему договору, передается правообладателем пользователю в течении 3 календарных дней, с момента подписания сторонами настоящего договора, и оплаты паушального взноса в полном объеме (п. 2.5).

В силу п. 3.2 договора, правообладатель обязан посредством предоставления доступа к сайту передать пользователю по акту приема-передачи секреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему договору, при условии выполнения пользователем своих обязательств по оплате.

Разделом 4 договора установлена сумма вознаграждения, которая состоит из разового платежа в сумме 590 000 рублей, подлежащего уплате в следующем порядке: в течение трех календарных дней с момента подписания договора вносится сумма в размере 490 000 рублей; второй транш в сумме 100 000 рублей оплачивается пользователем в течение двух месяцев с момента получения лицензии на .... Все расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на указанный правообладателем расчетный счет.

Судом установлено, что 19 февраля 2018 года между ФИО2 и ООО «24 градуса» в .... ФИО3 заключен договор о передаче (предоставлении доступа) Секрета производства (ноу-хау) (номер).

Согласно акту приема-передачи секретов производства (ноу-хау) от19 февраля 2018 года, являющемуся приложением № 2 к договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) (номер), секреты производства пользователем получены своевременно, в полном объеме, в согласованной сторонами форме и перечне.

Таким образом, факт передачи ФИО2 комплекса прав на использование принадлежащего ООО «24 градуса» Секрета производства (ноу-хау) подтверждается подписанным между сторонами вышеуказанным актом.

Как следует из содержания иска, первый платеж в сумме 490 000 рублей за получение секрета производства ФИО2 уплачен своевременно.

Обязанность пользователя по уплате второго транша в сумме 100 000 руб. наступила 21 ноября 2018 года. Между тем, денежные средства ответчиком не были оплачены и после получения претензии от .... ФИО1, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчиком, а также его представителем в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в р. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статья 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

ФИО2 является .... ООО «24 градуса Муром», осуществляющим свою деятельность по адресу: ...., которое 21 сентября 2018 года получило лицензию (номер) на осуществление .... сроком действия с 21 сентября 2018 года по 20 сентября 2019 года. Сведения о лицензии внесены в ЕГРЮЛ, ....

Таким образом, исходя из положений п. 4.1.2 договора, 21 ноября 2918 года у ФИО2 наступила обязанность по уплате ООО «24 градуса» второй части паушального взноса.

Поскольку 21 ноября 2018 года платеж произведен не был, то на следующий день 22 ноября 2018 года ООО «24 градуса» стало известно о нарушении его права.

20 сентября 2019 года между ООО «24 градуса» и .... ФИО1 заключен договор уступки права требования (номер), по условиям которого ООО «24 градуса» передало .... ФИО1 свое право требования к ФИО2 в сумме 100 000 руб., возникшее в соответствии с п. 4.1.2 договора о передаче секрета производства (ноу-хау) (номер) от 19 февраля 2018 года.

Как следует из материалов дела, срок исковой давности по данному договору истек 22 ноября 2021 года, иск направлен в суд 15 апреля 2022 года (квитанция об отправке), то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, исчисляемого с 22 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, заключение договора уступки права требования от 20 сентября 2019 года на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает и не приостанавливает.

Факт направления .... ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 досудебной претензии об оплате задолженности от 08 сентября 2021 года также не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности, поскольку федеральным законом или спорным договором по данному требованию не установлено обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга. Доказательств наличия с его стороны злоупотребления правом, которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку истец .... ФИО1 изначально обратился в суд с иском с пропуском трехлетнего срока исковой давности, то истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям в полном объеме, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины, а также неустойки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать .... ФИО1 (....) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 .... о взыскании задолженности по договору о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), неустойки и возврата государственной пошлины.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года

Председательствующий судья Ю.А. Большакова