Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ФИО1 к ... ОВД г. Набережные Челны и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что с ... по ... 2005 года согласно протоколу задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ он содержался в камере для административно задержанных(далее КАЗ) ... ОВД г. Набережные Челны в ненадлежащих, антисанитарных, унижающих человеческое достоинство условиях. В камере площадью 20 кв.м находилось одновременно 10 человек, хотя он как бывший сотрудник МВД РФ, подозреваемый в совершении преступления, должен был содержаться отдельно от других лиц. В течение 4 суток его не кормили и не давали пить, индивидуального спального места не имелось, постельные принадлежности не выдавались, естественные надобности приходилось отправлять в присутствии других лиц, так как место для этого не было изолированным. В камере без окон не имелось вентиляции, освещение было плохое, мебель, кроме одного деревянного щита, служившего одновременно и спальным местом и столом для приема пищи для всех лиц, находившихся в КАЗ, отсутствовала. Нахождение в таких условиях причинило ему головную боль, стресс, боязнь заболеть туберкулезом, чувство безысходности, правовой незащищенности, тем самым он получил моральный вред, который оценивает в ... руб. Поэтому он просит взыскать с ответчиков указанную сумму в возмещение причиненного морального вреда.

Истец ФИО1 в данное время находится в местах лишения свободы по приговору суда, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное разбирательство дела провести без его участия, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ... ОВД И. иск не признала, мотивируя тем, что условия содержания в КАЗ лиц, задержанных по подозрению в совершению преступления, соответствуют требованиям закона и нормативно-правовым актам МВД РФ. Ежедневно содержание задержанных лиц проверяется прокуратурой г. Набережные Челны и в период нахождения истца в КАЗ каких-либо нарушений условий содержания не было выявлено, санитарно-гигиеническое состояние КАЗ, проверенное ЦГСЭН МСЧ МВД РФ по Республике Татарстан, оценивалось как удовлетворительное. ... ОВД содержится за счет средств казны Российской Федерации, а соответственно ответчиком по данному от имени казны является Министерство финансов РФ, следовательно, ... ОВД является ненадлежащим ответчиком и не может нести ответственность по данному иску.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ и казны РФ В. иск не признала, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что в период нахождения в КАЗ ... ОВД истец обращался к администрации ... ОВД или прокуратуру с жалобами на ненадлежащие условия его содержания в КАЗ. Задержание, а впоследствие и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца не отменялись по причине незаконности, он привлечен к уголовной ответственности и по приговору суда, вступившего в законную силу, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав представителей ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) при причинении гражданину морального вреда(физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ... 2005 года был задержан в порядке ст.91 УПК РФ следователем СО при ... ОВД г. Набережные Челны .... Впоследующем .... 2005 года в отношении его постановлением судьи Набережночелнинского горсуда была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ... 2005года он был водворен из КАЗ в ИВС УВД г. Набережные Челны. Приговором Набережночелнинского горсуда РТ от ....2005 года, вступившего в законную силу после кассационного рассмотрения, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, пунктом «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом ему было зачтено в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с ... по ... 2005 года(л.д.17,20-24).

Истец в исковом заявлении утверждает, что во время его нахождения в КАЗ ... ОВД были грубо нарушены условия его содержания.

В то же время, как следует из свидетельских показаний М., при дежурной части ... ОВД имеется 5 камер для содержания задержанных лиц, построенных и оборудованных по типовым проектам зданий и сооружений, применяемых в ОВД в соответствии приказом МВД РФ № 174 дсп от 26.02.2002 года «О мерах по усовершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел РФ». В камерах имеются скамьи(диваны) прочно соединяющиеся с полом, предусмотрена приточная и вытяжная вентиляция, все камеры оборудованы санузлом, расположенные в углу камеры, каждая камера освещены круглосуточно лампочкой мощностью 100 ватт. По результатам проверки санитарно-гигиенического состояния КАЗ, проводимой надзорными органами в 2005 году установлено их удовлетворительное состояние. ФИО1, как и другие лица, задерживаемые в порядке ст.91 УПК РФ, находился в камере отдельно от лиц, задержанных за административные правонарушения. Прокуратурой ежедневно проверяется КАЗ на предмет соблюдения сроков, законности и содержания задержанных, наличие их жалоб на условия задержания, при этом в период нахождения ФИО1 в КАЗ с ... по ... 2005 года от него каких-либо жалоб на условия содержания в КАЗ до водворения в ИВС УВД не поступало. На лиц, содержащихся в КАЗ, не распространяется постановление Правительства РФ № 205 от 11.04 2005 года, которым предусмотрены минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний и приемниках-распределителях МВД РФ. Поэтому во время нахождения задержанного в КАЗ дежурный по ОВД оповещает родственников о необходимости передачи ему в течение 48 часов нахождения в КАЗ продуктов питания, средств личной гигиены и одежды по сезону.

В деле имеется копии постановлений старшего следователя Набережночелнинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ от ....2009 года и ....2009 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о незаконном содержании в ... ОВД с ... по ... 2005 года, которыми в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Д. по факту превышения должностных полномочий, производившей задержание, отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления(л.д.15,17).

Таким образом, доводы истца в исковом заявлении о нарушении его прав и свобод во время содержания его в КАЗ ... ОВД не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а им не представлено допустимых доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Истец в 2005 года не обращался к администрации ... ОВД и в прокуратуру с жалобой на условия его содержания в КАЗ, а лишь в 2009 году на незаконность его задержания, при этом жалоба его не была удовлетворена, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Д., производившей его задержание в соответствии со ст.91 УПК РФ, им не обжаловались.

При таких обстоятельствах, когда судом не добыто доказательств нарушения личных неимущественные прав ФИО1 и посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага во время содержания его в КАЗ, заявленные истцом требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к .... ОВД г. Набережные Челны и Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011г.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: