Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арента А.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии,

установил:

Арент А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту ГУ - УПФ в <адрес> РБ, Управление) об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ. В назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, о чем вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа явилось отсутствие стажа на соответствующих видах работ. На момент обращения по подсчетам ответчика стаж на соответствующих видах работ составляет 4 года 11 месяцев 21 день, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев по достижении возраста 55 лет. Ответчиком исключены из подсчета специального стажа периоды, о которых указано в решении об отказе в установлении пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты> автоматизации производства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 1 день) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в ООО <данные изъяты>. В спорные периоды его работы в должности «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике» документально не подтверждается постоянная занятость (не менее 80% рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком № утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ (раздел 12, подраздел 3, позиция №) в производстве: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства в качестве слесаря по контрольно - измерительным приборами автоматике, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, а сведения о стаже индивидуального учета, представленные работодателем также не подтверждают занятость на работах с особыми условиями труда, а также нет с ДД.ММ.ГГГГ начисления и уплаты по дополнительным тарифам.

Считает, что решение об отказе в установлении пенсии и отказе во включении спорных периодов в специальный стаж должно быть отменено, как нарушающие его законные права в области досрочного пенсионного обеспечения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике. Данный период ответчиком разбит на части в связи с тем, что наименование организаций разное, но его рабочее место в спорный временной период постоянно находилось в одном и том же месте по адресу: <адрес>. Условия и характер работы, функции и обязанности оставались одними и теми же. ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <данные изъяты> слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда цеха автоматизации производства. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>. В порядке перевода из <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>) слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике 4 разряда (приказ №-K от ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты>» реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> автоматизации производства в бригаду № слесарем по контрольно измерительным приборам и автоматике 4 разряда, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа. Указанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты>) включены ответчиком в его специальный стаж. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в порядке перевода в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> автоматизации производства <данные изъяты> слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из <данные изъяты>» в <данные изъяты> автоматизации производства департамента автоматизации, метрологии и АСУ ТП слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике пятого разряда. Работал по ДД.ММ.ГГГГ в Бригаде № по обслуживанию <адрес> Управления автоматизации, метрологии и <адрес> автоматизации производства. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>», продолжает работать по настоящее время.

Истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты> автоматизации производства <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты> Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.l2.2013 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Арент А.А.. в судебном заседании поддержал свои требования.

Представитель ГУ УПФ в <адрес> РБ Мирсаяпова З.Ф. на судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении такового, ссылаясь на доводы возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 вышеуказанного закона).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Позицией 2130301а-18494 п. 2 подраздела 3а «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» Списка №, 1991 года, предусмотрены слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятые обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики непосредственно в местах их установки на участках (рабочих местах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение.

Списком №, 1991 года, разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позицией 2130200а-18494, относящейся к подразделу «Добыча нефти, газа и газового конденсата», предусмотрены слесари по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятые на установках комплексной подготовки сероводородсодержащего (более 1,5%) газа на промыслах.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с п. 6 разд. II вышеуказанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Кроме того, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, Арент А.А., ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 55 лет и общего страхового стажа более 25 лет, обратился в ГУ ПФ РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа необходимого на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж работы на соответствующих видах зачтены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев 24 дня – слесарь по контрольно – измерительным приборам и автоматике в ООО <данные изъяты>». В специальный стаж не засчитаны периоды трудовой деятельности в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в ООО <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты> автоматизации производства <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 9 месяцев 1 день) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в <данные изъяты>

Согласно записям трудовой книжки, Арент А.А. работал:

с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по контрольно – измерительным приборам и автоматике 4 разряда цеха автоматизации производства в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> автоматизации и производства. 0

ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по контрольно – измерительным приборам и автоматики 4 разряда в порядке перевода из <данные изъяты>

<данные изъяты> с реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> автоматизации производства в бригаду № слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматики 4 разряда непосредственно занятый на объектах добычи.

31.03.20211 трудовой договор расторгнут в порядке перевода с согласия работника в <данные изъяты> п. 5 с. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из <данные изъяты> в <данные изъяты> автоматизации производства слесарем по контрольно измерительным приборам и автоматики 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в <данные изъяты> с согласия работника п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из <данные изъяты>» в <данные изъяты> автоматизации, метрологии и ПСУПТ слесарем по контрольно – измерительным приборам и автоматизации пятого разряда.

<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>

Из обжалуемого решения ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ следует, что ответчиком были засчитаны следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 27 дней, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев 24 дня – слесарь по контрольно измерительным приборам и автоматики в <данные изъяты>

За указанный период у ГУ ПФ РФ в <адрес> РБ не имелось сведений о полной занятости истца (не менее 80% рабочего времени).

Аналогичные данные были у ГУ ПФ РФ в <адрес> РБ и за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в <данные изъяты>

Однако ответчиком данные периоды не были включены в стаж работы дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем изменений наименования должности истца, местонахождения работы в судебном заседании не установлено.

Напротив судом установлено, что характер работы после ликвидации <данные изъяты>», реорганизации <данные изъяты> в форме присоединения к <данные изъяты> у истца не менялся, Арент А.А. работал на оном и том же месте, выполнял одни и те же должностные обязанности.

<данные изъяты> разрабатывает 18 месторождений, расположенных на территории Республики Башкортостан и <адрес>: технология добычи нефти из скважин по <данные изъяты> принята одиночным и кустовым способами. Сбор водонефтяной смеси осуществляется по однотрубной герметизированной системе. Сбор и транспорт нефтесодержащей жидкости обеспечивает следующие структурные подразделения: цеха по добыче нефти и газа 1, 2, 3, 4 включающие в себя скважины, групповые замерные установки, трубопроводную систему сбора и площадочные сооружения. Подержание пластового давления осуществляет ПДДД включающие в себя нагнетательные скважины, трубопроводную систему и площадочные сооружения. Подготовку нефти и транспорт ее потребителю в цех ППН. Управление <данные изъяты> находится в р.<адрес> Республики Башкортостан. Описание технологического процесса в ЦДНГ-1 <данные изъяты> месторождения добываемая продукция скважин поступает в ДНС <адрес> на установку предварительной сепарации и после частного сброса воды транспортируется на установку подготовки нефти в цех ППН.

Для обеспечения контроля и повышения ответственности за состоянием обслуживаемого оборудования, своевременного и качественного проведения профилактических и ремонтных работ средств КИП и А телемеханики и их сохранности, в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и безопасного производства истец постоянно был закреплен в составе бригады за объектом УПН «Раевка» <данные изъяты>

Таким образом, в спорные периоды истец выполнял работу по специальности слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, занятый обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов и автоматики (по добыче и переработке нефти и газа) непосредственно в местах их установки на рабочих местах, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Стороной ответчика не представлено доказательств иных условий и характера выполняемой работы истца в спорные временные периоды. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу.

Суд считает, что отсутствие необходимых сведений о выполняемых работах, не представление сведений о стаже индивидуального (персонифицированного) учета работодателем, отсутствие реквизита «особые условия труда (код)» не может служить основанием к отказу в требованиях о включении в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа в Приютовском цехе автоматизации производства в <данные изъяты>

Доказательств того, что истец не был занят на льготной работе по Списку № в течение полного рабочего дня ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в бесспорном порядке в специальный стаж истца включено 4 года 11 месяцев 21 день периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

<данные изъяты> ликвидировано, <данные изъяты> реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к <данные изъяты> архивных данных не сохранилось

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных судом, следует, что истец работал в спорные периоды слесарем по контрольно измерительным приборам и автоматики, каждый день в течение полного рабочего дня.

Исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что показания свидетелей о направлении деятельности организации, занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и в режиме полного рабочего времени, могут быть признаны достаточными доказательствами этих обстоятельств, учитывая, что имеется решение пенсионного органа о включении аналогичных периодов работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж истца.

Что касается периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в Ишимбайском цехе автоматизации производства <данные изъяты>», суд приходит к выводу о том, что поскольку характер работы истца не подтвержден письменными доказательствами, решение ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ по периодам работы в <данные изъяты> не принималось, спорный период в стаж истца на соответствующих видах работ включен быть не может.

Доводы представителя ответчика о том, что характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, являются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Далее. Управляющий делами администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сообщил, что в архивный фонд администрации муниципального района <адрес> документы по личному составу и личные счета по ООО <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

ГКУ Национальный архив РБ представил ответ о том, что документы <данные изъяты> автоматизации производства ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> автоматизации производства <данные изъяты>, <данные изъяты> на хранение в ГКУ Национальный архив РБ не поступали.

Как видно из ответа <данные изъяты> Арент А.А. работал в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условия труда на рабочем месте слесаря по КИПиА отнесены к допустимым условиям труда 2 класс. Продолжительность рабочего времени – полный рабочий день. Для получения информации касательно работы в <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» рекомендовано обратиться в государственные архивы: Центральный исторический архив Республики Башкортостан и архивные отделы районов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ допустимыми условиями труда (2 класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия истца самим работодателем отнесены ко 2 классу по вредности и (или) опасности (на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, а измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего рабочего дня (смены) - п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Аналогичное положение содержится в п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды работы указаны без кода особых льготных условий, что согласуется с вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, отсутствуют начисления и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с п. 2 ст. 33.2 Федерального закона РФ № 167-ФЗ, что указывает на правильность сведений, поданных с отметкой на общие условия. Корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета и начисление страховых взносов по дополнительным тарифам страхователь не произвел, что указывает на работу истца в общих условиях.

Доводы истца о том, что назначение ему пенсии не может быть поставлено в зависимость от добросовестности или недобросовестности работодателя, суд отклоняет, поскольку данные доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что работодатель истца, подав в УПФ РФ сведения, предусмотренные законом без отметки на особые условия труда, тем самым подтвердил, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж. Кроме того, отсутствуют начисления и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу, что также указывает на правильность сведений, поданных с отметкой на общие условия.

Тот факт, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку пользовался льготами в виде дополнительного отпуска, получал спецодежду, об этом ему ни раз говорило и руководство, не является основанием для включения спорных периодов в специальный стаж истца, поскольку право на досрочную трудовую пенсию возникает только при наличии условий, определенных пенсионным законодательством, к которым данные обстоятельства не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Арента А.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии удовлетворить частично.

Решение ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части не включения в стаж на соответствующих видах периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в <данные изъяты>

Обязать ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан включить в стаж Арента А.А. следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в цехе автоматизации производства в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 7 дней) - слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа в <данные изъяты> автоматизации производства в <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Арента А.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Л.Р. Калимуллина