Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что между сторонами в устной форме был заключен договор на выполнение работ по озеленению офиса ООО «УК «...» по адресу: <адрес>. В качестве аванса ответчица получила <данные изъяты>, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако работы по озеленению офиса не были выполнены, добровольно возвратить сумму аванса ответчица отказалась, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Просит взыскать с ответчицы сумму аванса <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины.

Судом в качестве соответчика привлечено ООО «ЭльФлор».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель соответчика ООО «ЭльФлор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила <данные изъяты> на обустройство общего зала УК «...», о чем она составила соответствующую расписку, копия которой имеется в материалах дела.

То, что данная расписка представлена ФИО1, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 взяла деньги именно у ФИО1 Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из имеющейся в деле объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она как флорист-дизайнер компании «ЭльФлор» была приглашена ФИО1 для выполнения работ по озеленению офисной территории. Ею была получена авансовая сумма <данные изъяты>, которая в дальнейшем была зачислена на счет компании и переведена на счет поставщиков для закупки необходимых материалов для данного объекта. Не могла удовлетворить потребности заказчика, ни один из предложенных вариантов не был одобрен. Было предложено вернуть авансовую сумму. Однако банковский счет организации был заблокирован, поэтому не имеет возможности вернуть денежную сумму. Также указано, что ранее компания «ЭльФлор» неоднократно выполняла заказы по данному объекту в течение <данные изъяты>. От своих обязательств не отказывается, подтверждает свои намерения о возврате суммы.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчицей ФИО2 не представлены доказательства трудовых отношений с компанией ООО «ЭльФлор», а также того, что ФИО2 действовала от имени данной организации.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена ФИО2, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является именно ФИО2

В материалах дела имеется письменная претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в срок, превышающий три месяца, ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по обустройству цветами общего зала ООО «УК «...». На предложение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежной суммы деньги не были возвращены. Указывается, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в 7-дневный срок с даты получения претензии, ФИО1 оставляет за собой право на обращение в суд с иском.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что он передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако ответчик обязательства по озеленению офисной территории «УК «...» не выполнил, сумму аванса не возвратила.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылалась в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма денежная сумма в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты в порядке статьи 395 ГК РФ ФИО1 просит взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как претензия получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, 7-мидневный срок для добровольного удовлетворения требований истекает ДД.ММ.ГГГГ. В этой части требования подлежат частичному удовлетворению.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: <данные изъяты> х ... дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> : ... дней = <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с надлежащего ответчика в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению надлежащим ответчиком частично пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Соколова