Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» и Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2014г. на 360 км а/д Россия М10 в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., застрахованный истцом по полису КАСКО №.... Виновником данного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем «<....>» с государственным регистрационным знаком №... так как нарушил п.9.10. ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу. Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило
страховое возмещение в размере 431318 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением. В силу ст.965 ГК РФ к страховщику (применительно к настоящему делу - СПАО «Ингосстрах»), выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность собственника автомобиля, причинившего вред была застрахована на
момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным до 01 октября 2014 года, максимальная выплата за вред, причиненный имуществу
лица, составляет 120000 рублей; за вред, причиненный имуществу нескольких лиц - 160000 рублей. С 01 октября 2014 года страховая сумма по ОСАГО за вред, причиненный имуществу потерпевшего, увеличивается до 400000 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей. В соответствии с Отчетом, предоставленным ООО «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля «<....>» с государственным регистрационным знаком №... составляет 318828 рублей 69 копеек. В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сумма взыскания с ФИО1 с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, и с учетом лимита страховой компании составляет 318828 рублей 69 копеек. Согласно положению ст.42 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенной в г.Минске 22.01.1993г. и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994г., а также ч.2 ст.1 ГПК РФ и ч.3 п.5 ст.402 ГПК РФ, суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации. Часть 3 ст.402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 ГПК РФ, в том числе и к ст.28 ГПК РФ. Следовательно, специальные нормы, устанавливающие правила подсудности дел с участием иностранных граждан, подлежат применению при несовпадении их содержания с нормами, устанавливающими общие правилаподсудности. Пункт 5 части 3 ст.402 ГПК РФ предусматривает право судов Российской Федерации рассматривать с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если причинение имело место на территории Российской Федерации. Аналогичного мнения придерживается и Московский городской суд РФ (определение от 14.05.2011 года № 33-17861), который указывает на то, что при рассмотрении данной категории споров необходимо учитывать положение ст.42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», а также ч.2 ст.1 ГПК и ч.3 ст.402 ГПК РФ, в силу которых истец вправе обратиться в суд РФ по месту причинения вреда. Поскольку ДТП имело место быть на 360 км а/д Россия истец обращается в соответствии с правилами подсудности. На основании изложенного, в соответствии со статьями 965, 1064, 1072 ГК РФ, статьями 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», ст.ст.131,132, 402 ГПК РФ, ПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 318828 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6388 рублей 28 копеек.

Определением Бологовского городского суда от 24 августа 2016 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «СтройСодружество» (далее – ООО «СтройСодружество»), Общество с ограниченной ответственностью «СПБ Транс» (далее – ООО «СПБ-Транс») и ФИО2.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 19 сентября 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «Ресо-Гарантия») и Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Берейт-Капитал» (далее – ООО «Берейт-Капитал») и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик-Спб» (далее – ООО «ТрансЛогистик-Спб»).

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, из которого следует, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением, считает, что истцом значительно завышена сумма требований о возмещении материального ущерба и с иском он не согласен.

Третье лицо ООО «СПб-Транс», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленного отзыва на исковое заявление ДАТА между ООО «СПб-ТРАНС» (Арендодатель) и ООО «Берейт-Капитал» (Арендатор) заключен договор аренды №..., на основании которого Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство, автомашину - седельный тягач седельный тягач «<....>» г/знак №.... На момент ДТП от 29.05.2014г. указанным транспортным средством владело ООО «Берейт-Капитал». В соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно материалов дела (справки о ДТП от 29.05.2014г.), в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность ООО «Берейт-Капитал», владеющего на момент ДТП автомашиной «<....>» г/з №..., была застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия», полис ОСАГО №.... В тоже время, состав транспортных средств, которыми управлял водитель ФИО1 в момент ДТП, состоял из автомашины «<....>» г/з №... и полуприцепа «<....>№..., которыми владело ООО «Берейт-Капитал» на основании договоров аренды. Согласно справки о ДТП от 29.05.2014г., ответственность ООО «Берейт-Капитал», владеющего на момент ДТП полуприцепом «<....>» г/з №..., была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО №... от 13.03.2014г. Пункт 7 ст.4 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. до 04.11.2014г.) устанавливает, что обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования. Общие основания возмещения вреда, причиненного ДТП, определены ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. На основании ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ). В связи с тем, что в ДТП участвовали оба застрахованные транспортные средства, о чем свидетельствуют сведения из справки о ДТП, то и возмещение материального вреда компенсируется СПАО «Ингосстрах» за счет двух страховых компаний. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Такая же сумма подлежит выплате потерпевшему также и с САО «ВСК». Данная позиция нашла своё подтверждение в Обзоре Пленума Верховного суда РФ за первый квартал 2012 года при разъяснении вопросов, возникающих в судебной практике (вопрос №3), согласно которому если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не находился при исполнении служебных обязанностей ООО «СПб-ТРАНС». Между ФИО1 и ООО «Берейт - Капитал» заключен договор о возмездном оказании услуг №... от ДАТА. На момент ДТП от 29.05.2014г. ФИО1 оказывал ООО «Берейт-Капитал» услуги по управлению транспортными средствами, что подтверждается, в том числе, путевым листом №... от ДАТА. Считает, что истцом значительно завышена сумма требований возмещения материального ущерба.

Третьи лица ООО «Берейт-Капитал» и ООО «ТрансЛогистик-Спб», ответчики СПАО «Ресо-Гарантия» и САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений по иску не представили.

Третьи лица ООО «СтройСодружество» и ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако направленные по месту регистрации юридического лица, фактическому месту нахождения юридического лица и по месту жительства физического лица судебные письма вернулись с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебного отправления, в том числе и извещения о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает данное обстоятельство как отказ лиц, в отношении которых ведется гражданское дело, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исходя из анализа положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Ответчики уклонились от получения судебного извещения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст.3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с ч.1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно копий справок о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения правонарушения, рапорта сотрудника ОГИБДД и фотоснимков ДАТА в 11 часов 50 минут на 360 км автодороги М-10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя принадлежащей ООО «СПБ-Транс» автомашиной «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с полуприцепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим ООО ТрансЛогистик-Спб», нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащей ООО «СтройСодружество» автомашиной «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с полуприцепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО2 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не выявлено. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили повреждения.

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Из копии паспорта транспортного средства следует, что собственником автомашины «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с прицепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №... является ООО «Строй Содружество».

В соответствии с копией полиса №... от ДАТА автомашина «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с прицепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №... застрахована по КАСКО в ООО «Ингосстрах».

Согласно копии акта осмотра транспортного средства от ДАТА, фотоснимков, акта дополнительного осмотра транспортного средства от ДАТА, расчета претензии от ДАТА, сметы на ремонт, калькуляции на ремонт, акта согласования, нарядов-заказов и счетов стоимость страхового возмещения по полису КАСКО за ремонт автомашины «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с прицепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №... составляет 431318 рублей 15 копеек.

Из копии платежного поручения №... от ДАТА следует, что ОСАО «Ингосстрах» перечислено ЗАО «<....>» в счет возмещения убытка по полису КАСКО страховое возмещение в сумме 431318 рублей 15 копеек.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертиза и оценка» №... от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомашины «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с прицепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с учетом износа составляет 318828 рублей 69 копеек.

Из копии договора аренды №... от ДАТА и акта приема-передачи усматривается, что ООО «СПб-ТРАНС» передана во временное владение и пользование ООО «Берейт-Капитал» автомашина «<....>» с государственным регистрационным знаком №....

Согласно копии договора аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА ООО «ТрансЛогистик-СПб» переданы во временное пользование и владение ООО «Берейт-Капитал» транспортные средства, в том числе принадлежащие ООО «ТрансЛогистик-Спб» полуприцепы, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Из копии страхового полиса №... от ДАТА следует, что гражданская ответственность владельца полуприцепа «<....>» с государственным регистрационным знаком №... ООО «ТрансЛогистик-Спб» застрахована в САО «ВСК».

Согласно копии страхового полиса №... от ДАТА гражданская ответственность владельца автомашины «<....>» с государственным регистрационным знаком №... ООО «Спб-Транс» застрахована в СПАО «Ресо-гарантия».

Из договора о возмездном оказании услуг №... от ДАТА следует, что между ООО «Берейт-Капитал» и ФИО1 заключен договор по оказанию автотранспортных услуг.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 11 часов 50 минут на 360 км автодороги М-10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя принадлежащей ООО «СПБ Транс» автомашиной «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с полуприцепом «<....> с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим ООО «ТрансЛогистик-СПб», нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащей ООО «СтройСодружество» автомашиной «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с полуприцепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО2 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не выявлено. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили повреждения. Вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается копией постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, копиями справок о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы места происшествия, рапортом сотрудника ОГИБДД и личным объяснением ФИО1, данным им в день совершения дорожно-транспортного происшествия в рамках привлечения к административной ответственности. В момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 управлял принадлежащей ООО «СтройСодружество» грузовой автомашиной «<....>» с государственным регистрационным знаком №... с полуприцепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №... на основании путевого листа от ДАТА, то есть имел законное право управлять данной автомашиной. Указанные обстоятельства подтверждаются копией путевого листа, копией водительского удостоверения ФИО2, копией страхового полиса, копией извещения о страховом случае и копией паспорта транспортного средства. Водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял грузовой автомашиной «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащей ООО «СПб-ТРАНС», с полуприцепом «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., принадлежащим ООО «ТрансЛогистик-СПб», что подтверждается копией страхового полиса, копией паспорта транспортного средства. ДАТА между ООО «СПб-ТРАНС» и ООО «Берейт-Капитал» заключен договор аренды, на основании которого ООО «Берейт-Капитал» приняло во временное владение и пользование седельный тягач «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА указанным транспортным средством фактически владело ООО «Берейт-Капитал». Кроме того, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДАТА во владение и пользование ООО «Берейт-Капитал» передан принадлежащий ООО «ТрансЛогистик-СПб» полуприцеп, который находился в составе автопоезда под управлением ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно материалов дела в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответственность ООО «Берейт-Капитал», владеющего на момент ДТП автомашиной «<....>» с государственным регистрационным знаком, была застрахована в СПАО «Ресо Гарантия». Согласно представленной суду информации СПАО «Ресо Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 рублей, то есть обязанность по возмещению причиненного ущерба исполнило в полном объеме. Однако состав транспортных средств, которыми управлял водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, состоял из автомашины «<....>» с государственным регистрационным знаком №... и полуприцепа «<....>» с государственным регистрационным знаком №..., которыми владело ООО «Берейт-Капитал» на основании договоров аренды. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и копии страхового полиса, ответственность владельца полуприцепа «<....> с государственным регистрационным знаком №... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК». Пункт 7 ст.4 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ устанавливает, что обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования. Общие основания возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, определены ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. На основании ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. №223-ФЗ). В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали оба застрахованные транспортные средства, о чем свидетельствуют сведения из справки о дорожно-транспортном происшествии, то и возмещение материального вреда должно компенсироваться СПАО «Ингосстрах» за счет двух страховых компаний. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, следовательно, такая же сумма подлежит выплате потерпевшему также и с САО «ВСК». Данная позиция нашла своё подтверждение в Обзоре Пленума Верховного суда РФ за первый квартал 2012 года при разъяснении вопросов, возникающих в судебной практике (вопрос №...), согласно которому, если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела. Поскольку доказательств того, что САО «ВСК» выплатило истцу установленное законом страховое возмещение в сумме 120000 рублей, суду не представлено, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с САО «ВСК» в пользу СПАО «Ингосстрах».

Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно заключенного договора о возмездном оказании услуг №... от ДАТА. оказывал ООО «Берейт-Капитал» услуги по управлению транспортными средствами, что подтверждается, в том числе, путевым листом №... от ДАТА. и страховым полисом, согласно которому допуск к управлению транспортным средствам имеет неопределенный перечень лиц. Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомашиной на законных основаниях, и, следовательно, должен нести ответственность за причинение материального ущерба. При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 198828 рублей 69 копеек.

Учитывая, что ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» исполнило обязательство перед СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения в полном объеме в пределах установленного размера страховой выплаты на момент дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения №... от ДАТА истцом СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6388 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 120000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2404 рубля 55 копеек, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскивает ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 198828 рублей 69 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3983 рубля 73 копейки; в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» и Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 120000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 198828 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Страховому публичному акционерному обществу СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 19 октября 2016 года.

Председательствующий И.Н.Калько