Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при помощнике судьи Гордиенко Е.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: истца Гостюнина Ю.И., представителя истца – адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское Михайловой Е.В., представившей доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, №-ю от ДД.ММ.ГГГГ, №-ю от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-973/2021 по исковому заявлению Гостюнина Юрия Ивановича к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское о признании незаконным решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Гостюнин Ю.И. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское, в котором указано следующее.

Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> своевременно вносит оплату за оказываемые ему жилищно-коммунальные услуги.

В ДД.ММ.ГГГГ г. получил Предупреждение №, в котором было сообщение о наличии у него задолженности (лицевой счет №) за услуги водоснабжения и водоотведения, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Дополнительно в выставленном Предупреждении № было указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг водоснабжения и (или) водоотведения при наличии технической возможности будет ограничено, а впоследствии прекращено полностью.

С данной задолженностью не согласен, так как ежемесячно платит за воду и канализацию в соответствии с показаниями счетчика.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ. им было оплачено 110 м3 за воду и стоки на сумму <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. (Оплата производилась ежемесячно согласно показаниям прибора учета).

Кроме того, сам ответчик обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с него задолженности за предоставленные услуги по коммунальным платежам (водопотребление). Однако, судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Гостюнина Ю.И. задолженности по оплате за потребление воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, был отменен.

Как следует из платежного документа в графе «долг на начало периода» имеется задолженность, которая постоянно растет.

За разъяснением выявленной задолженности обратился к ответчику, но ответ не получил.

В возражении ответчика указано, что задолженность образовалась за период июль 2017 года. С данной задолженностью не согласен, так как ежемесячно платит за воду и канализацию в соответствии с показаниями счетчика.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что еще в ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №М.А.Г. рассматривала гражданское дело о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, следовательно ответчик знал, что на тот момент у Гостюнина Ю.И. имелась задолженность именно по оплате за коммунальные услуги, потребляемой воды в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, а оплата за воду по счетчику осуществляется своевременно, в полном объеме. Имеются квитанции об оплате за воду по счетчику с момента его установки в ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчику еще в ДД.ММ.ГГГГ было известно, что его право нарушено (истец не платил за воду общедомовые нужды по холодному водоснабжению и горячему), но в суд не обращался.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просил суд:

- признать незаконными действия должностных лиц – филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское, которые незаконно указали задолженность в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения по лицевому счету (№) Гостюнина Ю.И.;

- применить срок давности к начислению филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское в размере <данные изъяты> по лицевому счету (№ Гостюнина Юрия Ивановича, признав указанную сумму задолженности по коммунальным платежам на общедомовые нужды, отсутствующей.

Истец Гостюнин Ю.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца Гостюнина Ю.И. – адвокат Коротков С.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его.

Представитель ответчика - ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское по доверенности Михайлова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении искового заявления Гостюнина Ю.И. отказать в полном объеме. Одновременно представила письменные возражения, в которых указано следующее.

Согласно информационному листку, содержащему сведения о начислениях и оплатах за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> были переданы ДД.ММ.ГГГГ и внесены в базу данных ПТП Благодарненское показания индивидуального прибора учета в количестве <данные изъяты> больше ранее принятых в учет показаний, также переданных в ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт установлен в ходе проверки контролером показаний прибора учета абонента. В результате чего была начислена плата в размере <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ. С учетом наличия переплаты за услуги водоснабжения и водоотведения на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и оплаты ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. посредством АО «Почта России», долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Гостюниным Ю.И. до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., указанная в предупреждении № от ДД.ММ.ГГГГ была образована за период ДД.ММ.ГГГГ г., согласно показаниям индивидуального прибора учета и не подлежит перерасчету без погашения задолженности, образованной за ДД.ММ.ГГГГ г.

Ежемесячно абонентом Гостюниным Ю.И. передаются показания и оплачивается текущая задолженность, равная за указанный текущий период, без погашения задолженности, образованной за ДД.ММ.ГГГГ г.

Не соответствует действительности утверждение Гостюнина Ю.И. в исковом заявлении об отсутствии ответов ресурсоснабжающей организации на его обращения. В адрес ПТП Благодарненское филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный» поступали заявления от абонента Гостюнина Ю.И., а именно: претензия вх. №/обр от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную претензию был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление вх. №/ОД/ЛП/Г от ДД.ММ.ГГГГ было принято и направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление вх. №/ОД/ЛП/Г от ДД.ММ.ГГГГ было принято и направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление вх. №/ОД/ЛП/Г от ДД.ММ.ГГГГ было принято и направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, отмена судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» к Гостюнину Ю.И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о неправомерности действий ресурсоснабжающей организации. Так как, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая, что задолженность в сумме <данные изъяты>. образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в отношении данной задолженности. Таким образом, ГУП СК «<адрес>водоканал» заявляет о применении исковой давности при рассмотрении данного искового заявления.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала объяснение, что Гостюнин Ю.И. ее супруг. С представителем водоканала не знакома, но обращалась в абонентский отдел для сверки показаний и уточнения задолженности. Когда в ДД.ММ.ГГГГ г.г. оплата производилась по расчетным книжкам, они заменили прибор учета. У них есть акт установки, начальные показания, с которых начали производить оплату по почте, одна квитанция оставалась в наличии у них, вторая передавалась в водоканал. В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в водоканал за сверкой показаний, где ей дали информационный лист, в котором полностью были расписаны все суммы и из чего складывалась задолженность. Сверив по своей расчетной книжке и оплате суммы, которые передавались в водоканал, показания все выставлялись нулевые, есть счета с водоканала, где указана только сумма задолженности, ни показаний, ни оплаты, все счета нулевые. Они платили на почте. В июле поменялся прибор учета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ так и продолжали платить по книжке, но им параллельно присылали счета. В этих счетах ни показаний, ни сумм, ни начислений. Когда производилась оплата по расчетным книжкам, никто никогда не передавал показания в их доме. Приходил контролер, снимал показания. После того как поменяли прибор учета, иногда приходил контролер, снимал показания, они платили по книжке. Только когда начал выставлять региональный расчетный центр такие счета, им запретили книжки. У них оставалась оплата по книжке, им прислали счет, здесь водоканал выставляет – <данные изъяты> за воду, в виде долга. Они платят за воду по книжке, не понятно почему могла образоваться минусовая сумма. Следующий платеж приходит, а там сумма на 5 с лишним тысяч и выставляются начальные показания 6, конечные <данные изъяты>, это счет за ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетного листва. Когда она обратилась и сверила, задала вопрос: «Почему производя оплату за воду и за канализацию стоит все по нулям, а сумма снимается на погашение какого-то долга?». Ей сказали, так надо, так работает программа. Потом, когда книжки закончились, начались выставляться счета. Сразу им выставили на 104 куба, сверив показания, сверив платежи. Все эти кубы у них оплачены, но здесь было все по нулям. Потом ей объяснили, что эта задолженность еще с ДД.ММ.ГГГГ года, когда выставлялись общедомовые нужды 7-8 кубов каждый месяц. Она обратилась к начальнику и сказала, что не будет платить за общедомовые нужды, а он сказал, что будет. Обращались с письменными запросами. Ответы не получали. Несколько раз, 2 или 3 раза, обращались в водоканал, чтобы разобраться с этой ситуацией.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала объяснение, что согласно информационному листку по лицевому счету № Гостюнина Ю.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ можно проследить начисления и оплаты абонента Гостюнина. На момент оплаты по ДД.ММ.ГГГГ можно увидеть, что абонентом Гостюниным согласно его начисленных показаний долга на начало периода <данные изъяты> копеек начислено объема 8 кубов на <данные изъяты> и его оплата сумма на конец периода ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> 48 копеек, если прослеживать каждое начисленное и оплаченное абонентом потребление, можно увидеть, что на момент установки нового прибора учета, вводящего в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, долг на начало периода у абонента был <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ по проверке контролера были переданы показания по старому прибору учета 627 и 3 кубических метра по новому установленному прибору учету и объем доначислений составил <данные изъяты>, с учетом оплаты абонента в ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, долг на конец периода ДД.ММ.ГГГГ года остался <данные изъяты>, далее абонентом с периода ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты за услуги водоснабжения посредством Почта России без предоставления объема водопотребления по новому установленному прибору учета. Задолженность, которая на сегодняшний день образовалась, без текущей задолженности составляет <данные изъяты>, фактически можно сказать, что эта сумма, которая на сегодняшний день возникла в связи с общедомовыми нуждами.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Гостюнин Ю.И. является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты>.м, по адресу: <адрес>.

Как следует из предупреждения № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» производственно-техническое подразделение Благодарненское предупредило Гостюнина Ю.И. об имеющейся у него просроченной задолженности за услуги водоснабжения и (или) водоотведения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требовали в течение 20 дней оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; 2) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; 4) водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение) (ст. 2).

Согласно положений п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Пункт 59 «а» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 определяет, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № на приемку прибора учета в эксплуатацию учет водопотребления в квартире истца осуществлялся по прибору учета №, надлежащим образом введенного в эксплуатацию работниками Филиала в присутствии абонента.

Согласно платежным документам Гостюнин Ю.И. ежемесячно оплачивал предоставленная услуга в виде водоснабжения, а именно: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Гостюнин Ю.И. обратился в филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» ПТП Благодарненское с претензией, в которой просил разобраться с образовавшейся у него задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) технический директор К.С.И. на обращение Гостюнина Ю.И. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПТП Благодарненское было проведено контрольное снятие показаний прибора учета воды, установленного в квартире Гостюнина Ю.И. Данные об объеме потребления воды, согласно снятым показаниям, внесены в базу данных абонентского отдела. Ранее в ответах на обращения уже давались разъяснения по порядку начисления коммунальных услуг, в том числе приходящихся на общедомовые нужды, а также порядок распределения поступивших от абонента платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Гостюнин Ю.И. обратился в филиал государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» ПТП Благодарненское с заявлением, в котором просил предоставить ему расчет образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты>.; предоставить непосредственно формулу расчета платы за «общедомовые нужды» по его квартире (<адрес>) с учетом отсутствия в подъездах батарей и кранов для общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) технический директор К.С.И. предоставил Гостюнину Ю.И. формулу расчета платы за коммунальную услугу.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) техническим директором К.С.И. Гостюнину Ю.И. направлена информация об образовавшейся задолженности.

Как следует из информационного листка л/счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ Гостюниным Ю.И. ежемесячно вносится плата за пользование водой и стоками. Однако на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составляла <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Так как судом установлено, что Гостюниным Ю.И. ежемесячно производится оплата по показаниям прибора учета воды, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действия должностных лиц – филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское, которые указали задолженность в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения по лицевому счету (№) Гостюнина Ю.И., подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела истцом было заявлено требование о применении к образовавшейся задолженности срока давности.

Согласно представленному представителем ответчика информационному листку л/счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ года за Гостюниным Ю.И. числится задолженность <данные изъяты>., в том числе начисленная задолженность в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года по переданным показаниям самого абонента (которую он обязан оплатить с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному расчету, образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты>.) рассчитана Гостюнину Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ и является переходящей задолженностью, иные суммы, которые начислялись по настоящее время, истцом были оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении Гостюнина Ю.И., общая сумма заявленных требований составляла <данные изъяты>. в отношении задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление поступило судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> СК вынесен судебный приказ о взыскании с Гостюнина Ю.И. указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию мирового судьи судебного участка №<адрес> СК поступило заявление Гостюнина Ю.И. об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Гостюнину Ю.И. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, от ДД.ММ.ГГГГ согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края отменен.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд, рассмотрев доводы истца о применении срока исковой давности и возражения представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в этой части, приходит к выводу о возможности применении срока исковой давности к образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ задолженности Гостюнина Ю.И. в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования Гостюнина Ю.И. в части применить срок давности к начислению филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское в размере <данные изъяты>. по лицевому счету (№) Гостюнина Юрия Ивановича, признав указанную сумму задолженности по коммунальным платежам на общедомовые нужды, отсутствующей, подлежат удовлетворению в части 5051.23 рубля, в остальной части в размере 631 рубль 20 копеек следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гостюнина Юрия Ивановича к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское удовлетворить частично.

Признать незаконными действия должностных лиц – филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское, которые незаконно указали задолженность в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения по лицевому счету <данные изъяты>) Гостюнина Ю.И.

Применить срок давности к начислению филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское в размере <данные изъяты> по лицевому счету №) Гостюнина Юрия Ивановича, признав указанную сумму задолженности по коммунальным платежам на общедомовые нужды, отсутствующей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, а именно в признании отсутствующей задолженности в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец