Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Борисовой А.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисова А.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и АО «ОТП Банк» 13 июня 2018 года заключен кредитный потребительский договор № на сумму 285909руб. На момент заключения договора она имела стабильный доход, была уверена в возможности своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства перед кредитным учреждением. В настоящее время ее материальное положение изменилось, она не имеет возможности производить ежемесячные платежи по кредиту. В рамках кредитного договора банком предъявлены требования о начислении неустойки, размер которой ей не известен. По причине ухудшения финансового положения выплаты по кредиту производились ею ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Изложенное в соответствии со ст. 451 ч.1 ГК РФ является основанием для изменения или расторжения договора. На ее просьбу изменить или расторгнуть договор ответчик ответил отказом. При действующих условиях договора она уже несет затраты, значительно превышающие необходимые для исполнения договора. В связи с допущенной просрочкой по выплатам ответчиком начисляются неустойка и штрафы. В настоящее время все вносимые ею суммы идут на погашение процентов и штрафных санкций, а не основного долга. Предусмотренная в кредитном договоре неустойка является чрезмерной. При определении размера неустойки необходимо учесть ее имущественное и семейное положение. В настоящее время у нее имеются неисполненные обязательства по другим кредитным договорам; общая сумма долга перед кредитными учреждениями составляет как минимум 656909 руб. В связи с тем, что ее реальный доход не покрывает расходы, она имеет возможность ежемесячно уплачивать АО «ОТП Банк» по кредиту не более 2459руб. в течение 116 месяцев. По мнению истца, ответчик нарушил ее права потребителя в части начисления процентов и штрафов, не соответствующих нарушенному обязательству. Излишне начисленные штрафные санкции лишают ее возможности надлежащим образом исполнить обязательства по кредиту. Кроме того, ответчиком начисляются проценты по кредиту, размер которых является завышенным. По мнению истца, процентная ставка по кредиту не может превышать размер, предусмотренный п.1 ст.395 ГК РФ. В связи с изложенным истец, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки, если таковая имеется, до разумных пределов (ключевой ставки банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи иска в размере 7,5%); зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга и начисленных процентов; обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами; назначить размер ежемесячного платежа в счет погашения долга перед АО «ОТП Банк» 2459руб. на 116 месяцев.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена о дне судебного разбирательства надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика-Акционерного общества «ОТП Банк» Налиткина О.В. иск не признала, пояснила, что кредитный договор между АО «ОТП Банк» и Борисовой А.В. не заключался; договор нецелевого займа от 13.06.2018 на сумму 285909,36руб. сроком на 36 месяцев под 27,9% годовых заключен Борисовой А.В. с другой организацией- ООО <данные изъяты>», а не с АО «ОТП Банк»; по заявленным требованиям АО «ОТП Банк» является ненадлежащим ответчиком; просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленным документам 13 июня 2018года между ООО <данные изъяты>» и Борисовой А.В. был заключен договор нецелевого займа № на сумму 285909руб. на срок 36 месяцев под 27,9% годовых; размер ежемесячного платежа- 11818,21 руб.

Доказательства заключения кредитного договора от 13 июня 2018года с Акционерным обществом «ОТП Банк» истцом не представлены. Суд исходит из того, что кредитный договор, на который ссылается истец в исковом заявлении, не заключался; таким образом, никаких взаимных обязательств между истцом и ответчиком не возникло.

При таких обстоятельствах предъявление иска к АО «ОТП Банк» необоснованно; в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Борисовой А.В. в иске к Акционерному обществу «ОТП Банк» о защите прав потребителя, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов на сумму основного долга, снижении неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019года.