Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гр. дело № 2-974/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Планета – Сириус» к Сучкову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств на оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки,
С участием:
Истец ООО «Планета – Сириус» - не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска без участия его представителя,
ответчик Сучков С.А. - не явился, уведомлен надлежаще по месту регистрации,
третье лицо ООО «Сириус-С» - не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия его представителя,
третье лицо ООО «Спец-Трейд» - не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Планета – Сириус» обратилось с иском к Сучкову Сергею Алексеевичу о взыскании денежных средств на оплату товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки по договору поручительства, заключенному между ООО «Сириус-С» и Сучковым С.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и ООО «Спец-Трейд» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора поставки ООО «Сириус-С» осуществляло поставки в адрес ООО «Спец-Трейд» продукции, согласно спецификации – неотъемлемой части договора поставки. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и гр. Сучковым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Сучков С.А. дал обязательство отвечать перед ООО «Сириус-С» полностью за исполнение обязательств ООО «Спец-Трейд» перед ООО «Сириус-С» по оплате товара, поставляемого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. Истцом был поставлен товар ООО «Спец-Трейд» на общую сумму коп., при этом ООО «Спец-Трейд» обязался оплатить поставку товара в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Спец-Трейд» и его поручителя Сучкова С.А. были направлены претензии о полном погашении суммы долга по договору поставки. Указанные претензии были проигнорированы ответчиками. Задолженность ООО «Спец-Трейд» подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011 года по делу № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и ООО «Планета – Сириус» был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Сириус-С» уступило истцу ООО «Планета – Сириус» право требования по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и ООО «Планета – Сириус» был заключен договор уступки прав (цессии) №/фл, согласно условиям которого ООО «Сириус-С» уступило истцу ООО «Планета – Сириус» право требования по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ООО «Спец-Трейд» от добровольной оплаты за поставленное сырье ООО «Сириус-С» отказалось, согласно ст. 363 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика – поручителя Сучкова С.А. сумму основного долга в размере руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Трейд» и «Сириус-С».
В судебное заседание истец ООО «Планета – Сириус» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик Сучков С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен по месту регистрации.
Третье лицо ООО «Сириус-С» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия его представителя.
Третье лицо ООО «Спец-Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по юридическому адресу.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и ООО «Спец-Трейд» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора поставки ООО «Сириус-С» осуществляло поставки в адрес ООО «Спец-Трейд» продукции, согласно спецификации – неотъемлемой части договора поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и гр. Сучковым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Сучков С.А. дал обязательство отвечать перед ООО «Сириус-С» полностью за исполнение обязательств ООО «Спец-Трейд» перед ООО «Сириус-С» по оплате товара, поставляемого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. ООО «Спец-Трейд» оплату товара на общую сумму коп. не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и ООО «Планета – Сириус» был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Сириус-С» уступило истцу ООО «Планета – Сириус» право требования по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-С» и ООО «Планета – Сириус» был заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно условиям которого ООО «Сириус-С» уступило истцу ООО «Планета – Сириус» право требования по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что истец ООО «Планета – Сириус» является надлежащим истцом и вправе требовать от ответчика уплаты суммы долга в размере руб.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года по делу № № взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-С» долг в размере коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере коп. Настоящее судебное решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданского дела.
Поскольку должник ООО «Спец-Трейд» не оплачивает сумму долга, подтвержденную решением Арбитражного суда г. Москвы, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, истец правомерно обратился с иском к Сучкову С.А., как к поручителю ООО «Спец-Трейд». Исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, поручитель ООО «Спец-Трейд» - ответчик Сучков С.А. отвечает по обязательствам ООО «Спец-Трейд» солидарно и в том же объеме, что и сам должник ООО «Спец-Трейд».
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Сучкова С.А. расходы истца на оплату госпошлины в сумме руб. согласно положений ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Планета - Сириус» удовлетворить.
Взыскать с Сучкова Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета - Сириус» рублей – сумму задолженности.
Взыскать с Сучкова Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Планета - Сириус» рублей – расходы по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.С. Болдохонова
Верно: судья С.С. Болдохонова
секретарь Е.В. Кузнецова