Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Исхаковой В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. к Башарову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Исхакова В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. (далее по тексту истец) обратилась с иском к Башарову Ф.Ф. (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) по делу № А65-30546/2020 Исхакова В.Р. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Алиуллов Б.В.

В рамках выполнения своих обязанностей, финансовому управляющему в рамках дела А65-7337/2022, рассматриваемом в Арбитражном суде Республики Татарстан, стало известно, что в период с 26.09.2019 по 13.12.2019 ИП Исхакова В.Р. перечисляла Башарову Ф.Ф. денежные суммы в общем размере 2878000,00 рублей.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств не имеется, фактически финансовый управляющий делает выводы о возникновении на стороне Башарова Ф.Ф. неосновательного обогащения.

Указанная сумма, является дебиторской задолженностью ответчика, не взыскание может повлечь нарушение прав кредиторов в деле банкротстве ИП Исхаковой В.Р.

На основании изложенного, финансовый управляющий просит взыскать с ответчика в пользу Исхаковой В.Р. неосновательное обогащение в размере 2878000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 401141,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24595,71 рублей.

Ранее по делу было вынесено заочное решение.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По положению пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) по делу № А65-30546/2020 Исхакова В.Р. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Алиуллов Б.В.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в статье 213.32 предусматривает возможность оспаривания финансовым управляющим сделок должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 (подозрительные сделки должника) или статьей 61.3 (сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами) настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или статье 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных в статье 61.2 или статье 61.3 настоящего Федерального закона оснований.

Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или статье 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке (пункт 3 статьи 213.32).

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится правовая позиция, в силу которой заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделок должника рассматриваются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от оснований, на которые ссылается управляющий.

Переводы денежных средств в размере 2878000,00 рублей за период с 26.09.2019 по 13.12.2019 финансовым управляющим в предусмотренном законом порядке в деле о банкротстве гражданина не оспаривался.

Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), исчисляемого со дня, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии соответствующих оснований.

В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности (пункт 32 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Финансовым управляющим предъявлен иск в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения в размере 2878000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 2019 года, а не о признании данного перевода недействительной сделкой.

При предъявлении требования об оспаривании подозрительной сделки срок исковой давности определяется моментом осведомленности финансового управляющего о наличии соответствующих оснований.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения действует общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня его заключения.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 14.02.2023, что подтверждается штампом о регистрации искового заявления в Советском районном суде г.Казани (л. д. 5), то есть с пропуском 3- х летнего срока исковой давности.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Исхаковой В.Р., в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. к Башарову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать из средств Исхаковой В.Р. (ИНН <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 24595,71 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин