Решение № 2-974/16 от 29.01.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-974/16 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Т" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]"Т" выдал ФИО1 международную пластиковую кредитную карту "М"[Номер] с кредитным лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 24,99 % годовых за пользование кредитом сроком на 24 месяца. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Правилами выпуска, обслуживания и пользования международной пластиковой картой "Т" Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. В соответствии с п. 5.2.4., 5.2.6, 5.2.7 Договора Ответчик обязался осуществлять операции с использованием Карт (ы) в соответствии с условиями Договора, Правилами 1 и в пределах Платежного лимита, не допускать Технический офердрафт по Счету, проверять состояние счета и нести ответственность за технический овердрафт в размере, предусмотренном Условиями, ктролировать достаточность на счете денежных средств, необходимых для списания Банком предусмотренных Условиями комиссий за проведение операции с использованием Карт(ы). Согласно п. 27 Условий за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – 300 рублей, 2-й раз – 500 рублей, 3-й раз – 1000 рублей, 4-й и последующие разы – 2 000 рублей. В соответствии с п.6.6.1. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.13. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Согласно п. 6.12. Договора банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней со дня его направления заемщику, однако требование [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не исполнено. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по данному кредиту ответчика перед банком составляет 178 098 рублей 75 копеек, в том числе: 99 998,71 рублей – просроченная задолженность, 27 725,77 рублей – задолженность по процентам, 14 174,27 рублей – проценты по просроченной задолженности, 36 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу "Т" задолженность в размере 178 098,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761,98 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения [ ... ] Неполучение корреспонденции ответчиком суд расценивает как надлежащее их извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]"Т" выдал ФИО1 международную пластиковую кредитную карту "М"[Номер] с кредитным лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 24,99 % годовых за пользование кредитом сроком на 24 месяца. При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Правилами выпуска, обслуживания и пользования международной пластиковой картой "Т" Кредит был предоставлен ответчику путем получения им наличных денежных средств [ ... ]

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в сумме 100 00 рублей [ ... ]

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности заемщика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

В соответствии с п.6.6.1. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.13. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 27 Тарифа за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – 300 рублей, 2-й раз – 500 рублей, 3-й раз – 1000 рублей, 4-й и последующие разы – 2 000 рублей [ ... ]

В соответствии с п. 6.12 Договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту (требование [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Данное требование получено ответчиком, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 178 098 рублей 75 копеек, в том числе: 99 998,71 рублей – просроченная задолженность, 27 725,77 рублей – задолженность по процентам, 14 174, 27 рублей – проценты по просроченной задолженности, 36 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется оснований, ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 178 098, 75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761,98 рублей (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – [ ... ] также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Т" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Т" задолженность по кредитному договору в размере 178 098,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 761,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: Е.М. Гаранина

Автозаводский районный суд [Адрес] направляет копию заочного решения по гражданскому делу по иску "Т" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, для сведения.

Приложение: копия заочного решения.

Судья: Е.М. Гаранина

Автозаводский районный суд [Адрес] направляет копию заочного решения по гражданскому делу по иску "Т" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, для сведения.

Приложение: копия заочного решения.

Судья: Е.М. Гаранина