Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 03 октября 2018 в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он оказывал возмездные услуги ответчику, а именно: выполнил 77 рейсов на т/с ... по перевозке нефти и 11 дней он находился в простое без выезда в рейс из-за непогоды. Согласно расценкам ответчика, за 1 выполненный рейс он должен был заплатить истцу 2100 руб., за 1 день простоя из-за непогоды – 1500 руб. Итого: 178200 руб. Данные денежные средства ответчик должен был ему уплатить до дд.мм.гггг.. На день обращения в суд размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 34273,58 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору возмездного указания услуг, проценты в размере, указанном в иске, а также компенсацию морального вреда – 10000 руб.

В судебном заседании истец, ответчик, их представители по доверенности ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Сторона истца просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик и его представитель о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО3 ранее в судебных заседаниях исковые требования и доводы в их обоснование поддерживала.

Представитель ответчика ФИО4 в предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований по указанным в иске основаниям возражал. Пояснял, что между истцом и ответчиком фактически был заключен трудовой договор, не оформленный в письменном виде, таким образом, основания для взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг отсутствуют.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на стороне истца лежит обязанность доказать заключением между ним и ответчиком договора оказания услуг на указанных в исковом заявлении условиях.

Представитель истца поясняла, что в письменном виде такие договоры не заключались. Факт оказания ФИО1 услуг ответчику подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела №. ФИО1 ранее обращался в Усинский городской суд с исковым заявлением к ООО «...», в котором просил взыскать с Общества те же самые денежные средства, которые он заявил в настоящем иске, но в качестве задолженности по заработной плате. Решением суда от дд.мм.гггг.ФИО1 в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с пропуском срока давности обращения в суд (ст.392 ТК РФ).

В материалах гражданского дела № имеются накладные приема-передачи нефти от ООО «...» ООО СК «...», согласно которым истец управлял от имени исполнителя автомобилем ... гос.рег.знак №, дд.мм.гггг.дд.мм.гггг.дд.мм.гггг. в рамках договора от дд.мм.гггг.№ на перевозку нефти автомобильным транспортом.Автомобиль ..., гос.рег.знак №, зарегистрирован органами ГИБДД за ФИО2 Между ответчиком и ООО «...» заключен агентский договор № на перевозку грузов автотранспортом от дд.мм.гггг., в соответствии с которым Общество обязалось по поручению принципала и в его интересах совершать юридические и иные действия по заключению договоров на оказание транспортных услуг, поставку ГСМ, в том числе, автомобилем, которым управлял истец. Из агентского договора невозможно сделать однозначный вывод о том, кому из сторон агентского договора водители оказывали транспортные услуги либо на кого из них работали по трудовому договору. В материалах гражданского дела № имеются сведения ООО «...», направленные в ГИТ в РК в связи с проводимой по заявлению ФИО1 проверкой, об отсутствии заключенных с ним трудовых договоров и договоров гражданско – правового характера с приложением штатного расписания Общества. Как было указано выше, по существу спор между ФИО1 и ООО «...» разрешен не был, в связи с пропуском истцом сроков давности на обращение с заявлением о защите нарушенных трудовых прав. По мнению суда, истцом не предоставлено доказательств заключения между ним и ответчиком ИП ФИО2 договоров оказания транспортных услуг. В письменном виде такой договор не оформлен, представитель ответчика факт его заключения отрицал, указав на существование между истцом и ответчиком фактических трудовых правоотношений. Истец данное утверждение не опроверг. Кроме того, истец не подтвердил надлежащим образом достижение соглашения с ответчиком по условию о цене договора. Имеющаяся в материалах гражданского дела справка о расценках на перевозку нефти на объекте «... месторождение» дд.мм.гггг. имеет печать ООО «...» и не подтверждает, что именно такие расценки были установлены ИП ФИО2 по договорам оказания услуг с водителями своих автомобилей. Представитель ответчика также данную взаимосвязь отрицал. Кроме того, истцом не представлены доказательства достижения между сторонами спора соглашения об оплате простоя в размере 1500 руб., доказательства выполнения истцом рейсов и дней простоя в количестве, указанном в исковом заявлении. Оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда суд также не установил. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд решил:В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. Председательствующий О.С. Юхнина Мотивированное решение составлено 08.10.2018 Председательствующий О.С. Юхнина