Дело № 2-974/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2018 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Селивановой О.А., при секретаре Ромашкине Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕГИНАС» к ФИО1 о взыскании неоплаченной стоимости автомобиля УСТАНОВИЛ: ООО «РЕГИНАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснований требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регинас» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 1171000 рублей. Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи. Стоимость автомобиля оплачена ответчиком частично в сумме 571000 рублей. Оставшаяся часть подлежала оплате посредством проведения зачета взаимных денежных требований путем передачи на реализацию автомобиля принадлежащего ФИО2 за 600000 рублей. Однако, зачет не состоялся, поскольку на автомобиль ФИО2 обращено взыскание решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, полагали, что ответчиком обязательства по оплате автомобиля не исполнено до настоящего момента. Представитель ООО «РЕГИНАС» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 81), о причинах неявки суду не сообщил. Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регинас» и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого последний приобретает в собственность товар - автомобиль <данные изъяты> по стоимости 1171000 рублей (л.д. 20-24). В договоре стороны предусмотрели, что оплата стоимости автомобиля производится покупателем в течение 10 дней с момента поступления автомобиля на склад продавца, путем перечисления денежных средств на счет продавца или другим способом по согласованию сторон. Продавец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, передав ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО1, о чем сторонами подписан соответствующий акт приема-передачи (л.д. 28). В тот же день ФИО1 была проведена оплата в кассу ООО «Регинас» в сумме 571000 рублей (л.д. 30,31). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регинас» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 (л.д. 25), по условиям которого часть товара в сумме 600000 рублей по договору купли-продажи от 23 марта 2017 года, оплачивается посредством проведения зачета взаимных требования между сторонами по настоящему договору и по договору поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по продаже автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN № принадлежащего ФИО2 В случае невозможности оплаты или недостаточности денежных средств вырученных от продажи ФИО2, недостающая сумма взыскивается продавцом с покупателя в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен №ФИО2 на государственный регистрационный учет (л.д. 73). Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что оплата за переданный по договору автомобиль ответчиком не произведена. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом частью 1 статьи 313 того же Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Согласно п. 3.2 договора от 23 марта 2017 года покупатель принял на себя обязательство по перечислению денежных средств на счет продавца или другим способом по согласованию сторон. В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор поручения № ТИ00000151 по условиям которого, последний обязался продать принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, после чего стоимость реализованного автомобиля подлежала зачету по оплате стоимости автомобиля <данные изъяты>, в течение 3-х рабочих дней после получения от покупателя стоимости проданного автомобиля (л.д. 39-42). Решением Аргаяшского районного суда г. Челябинска от 29 марта 2017 года по гражданскому делу по иску АО «ЮниКрадит Банк» к ФИО4 обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 65-68). Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение обязательства надлежащим исполнением. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом в силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств передачи продавцу денежных средств в счет полной оплаты по договору купли-продажи от 23 марта 2017 года, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по оплате стоимости спорного автомобиля. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕГИНАС» задолженность за поставленный товар в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий О.А.Селиванова |