Гражданский кодекс часть 1

Истец в обоснование требований указал, что как займодавец на основании Договора займа № ****** от 01.08.2018 и Расписки от 01.08.2018 передал ответчику (заемщику) 350 560 руб. 00 коп., в рублевом эквиваленте 5 600 долларов США на срок 365 календарных дней по курсу ЦБР на 01.08.2018.

По условиям п. 1.3 Договора займа № ****** от 01.08.2018 сумма процентов за пользование займом составляет рублевый эквивалент 1 960 долларов США, а общая сумма, подлежащая возврату по истечении срока займа (365 дней по п.1.4 договора) составляет 7 560 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день периодического ежемесячного платежа по графику согласно п.4.1 и 4.2 договора.

Поэтому ответчик на 27.05.2019 имеет задолженность по начисленным ему процентам (в соответствии с графиком возвратных платежей на 27.05.2019) в размере 105 530 руб. 43 коп. в рублевом эквиваленте 1 633 долларов и 33 центов США по курсу ЦБ РФ (64,6106).

При этом ответчик систематически отказывается выплачивать согласованную сумму долга и начисленные проценты. Поэтому в соответствии с п.2.2 Договора займа № ****** от 01.08.2018 ответчику на 27.05.2019 начислено пени (из расчета 0,1% от суммы займа за 273 дня просрочки) в размере 98 776 руб. 68 коп. в рублевом эквиваленте 1 528 долларов и 80 центов США по курсу ЦБ РФ.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по Договору займа № ****** от 01.08.2018 на 27.05.2019 составила 566 126 руб. 48 коп. (361 819,36 руб. + 105 530,43 руб. + 98 776,68 руб.) в рублевом эквиваленте 8 762 доллара и 13 центов США по курсу ЦБ РФ (5600 + 1633,33 + 1528,80).

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика:

задолженность в сумме займа по договору в рублевом эквиваленте 5 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного акта, на дату составления искового заявления – 361 819 руб. 36 коп. по курсу ЦБ РФ на 27.05.2019 (64,6106);

задолженность по процентам, начисленным по договору, в рублевом эквиваленте 1 633,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного акта, на дату составления искового заявления 105 530,43 руб. по курсу ЦБ РФ на 27.05.2019 (64,6106);

задолженность по процентам, начисленным по договору в рублевом эквиваленте 1528,80 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного акта, на дату составления искового заявления - 98 776,68 руб. по курсу ЦБ РФ на 27.05.2019 (64,6106) и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, с согласия истца ФИО3, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, приходит к следующему.

По основаниям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расписка, составленная по правилам п. 2 ст. 808 ГК РФ, подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа, и законодательно приравнивается к заключению договора займа в письменной форме.

Установлено, что 01 августа 2018 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передал заемщику 350 560 руб. 00 коп., в рублевом эквиваленте 5 600 долларов США на срок 365 календарных дней по курсу ЦБ РФ на 01.08.2018.

По условиям п. 4.1 Договора займа возврат суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями в течение всего срока установленного в п. 1.4, согласно графика, являющегося приложением к договору займа (л.д. 30-34).

Факт заключения указанного договора подтвержден подлинным договором и подлинной долговой распиской, составленной от имени ответчика.

Представленные суду договор займа и долговая расписка содержат сведения, как о сторонах договора займа, так и о переданной в долг денежной сумме и сроке ее возврата.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, применительно к ст. 812 ГК РФ, при оспаривании договора займа по безденежности, именно ответчик по данному делу, а не истец должен был доказать, что деньги от заимодавца им получены не были.

Из текста представленного в дело договора займа от 01 августа 2018 года, составленного от имени ФИО2 прямо следует, что ФИО2 взял в долг либо получил денежные средства в долг и обязуется их возвратить в сроки, предусмотренные договорами займа.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ФИО2 не представлено. Доказательства о возврате денежных средств отсутствуют.

ФИО2 также не представлено доказательств того, что договор займа написан им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Принимая во внимание, что условия договоров о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не представлено доказательств возврата сумм займов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм долга по договору займа от 01 августа 2018 года в рублевом эквиваленте 5 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного акта обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из указанной правовой нормы, а также разъяснений вышестоящих судов следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, как и на сумму основного денежного долга, действие положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможности уменьшить размер процентов за пользование кредитом. Не предусмотрено такое условие и договором, заключенным между сторонами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ заключенные между сторонами договоры займа являются возмездным, ввиду чего плата за пользование суммой займа взимается со дня ее предоставления.

Установлено, что ответчик на 27.05.2019 имеет задолженность по начисленным ему процентам (в соответствии с графиком возвратных платежей на 27.05.2019) в размере 105 530 руб. 43 коп. в рублевом эквиваленте 1 633 долларов и 33 центов США по курсу ЦБ РФ (64,6106).

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным и арифметически верным. Ответчиком расчет процентов, составленный истцом, не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в рублевом эквиваленте 1 633, 33 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату принятия судебного акта.

Согласно п. 2.2 Договора займа от 01 августа 2018 года № ****** в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Установлено, что ответчик систематически не выплачивает согласованную сумму долга и начисленные проценты. Поэтому в соответствии с п.2.2 Договора займа № ****** от 01.08.2018 ответчику на 27.05.2019 начислено пени (из расчета 0,1% от суммы займа за 273 дня просрочки) в размере 98 776 руб. 68 коп. в рублевом эквиваленте 1 528 долларов и 80 центов США по курсу ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму пеней, сумму начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом, а также сумму основного долга, суд не находит основания для применения в отношении ответчика положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременный возврат денежных средств в рублевом эквиваленте 1 528,80 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату принятия судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ****** в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № ****** от 01.08.2018 основной долг в рублевом эквиваленте 5600 долларов США по курсу ЦБ PФ на день принятия судебного акта в размере 359 448 руб. 88 коп. (по курсу ЦБ РФ на 26.09.2019 (64,1873)); проценты за пользование займом в рублевом эквиваленте 1633,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного акта в размере 104 839 руб. 04 коп. (по курсу ЦБ РФ на 26.09.2019 (64,1873)); пени в рублевом эквиваленте 1528,8 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия судебного акта в размере 98 129 руб. 54 коп. (по курсу ЦБ РФ на 26.09.2019 (64,1873)), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 861 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.