Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташковой Е.В. к Ярославцевой А.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сташкова Е.В. обратилась в суд с иском к Ярославцевой А.Н. о признании за истцом в порядке наследования права собственности на комнату в 5-комнатной квартире, <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2019 года умер сына истца С. Наследниками по закону являются истец и отец умершего – С., который на наследство не претендует, к нотариусу не обращался. На день смерти С. в браке не состоял, детей не имел. Наследственное имущество состоит из комнаты, <адрес>. Данная комната приобретена на имя С. в период брака последнего с Ярославцевой А.Н. (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ). Раздел имущества в установленном законом порядке между ними не произведен. 16 февраля 2015 года между С. и Ярославцевой А.Н. было подписано соглашение о разделе имущества бывших супругов, согласно которому С. переходит в собственность жилая комната площадью 12,5 кв.м. в 5-комнатной квартире по <адрес>, а Ярославцевой А.Н. в собственность – жилая комната площадью 9,2 кв.м. в этой же квартире. Ярославцева А.Н. производит С. для обеспечения равенства собственности каждой из сторон денежные средства в сумме ....... руб. Данная сумма Ярославцевой А.Н. была оплачена. В дальнейшем споров по имуществу между бывшими супругами не возникало. Истец фактически приняла наследство после смерти сына, произвела похороны, унаследовала его личные вещи и указанное выше имущество, приняла меры к его сохранению, владеет и пользуется наследственным имуществом. Право истца на наследственное имущество никто не оспаривает.

Истец Сташкова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Ярославцева А.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что письменным соглашением от 16 февраля 2015 года она и бывший супруг С. произвели добровольно раздел общего имущества, в соответствии с которым в собственность С. перешла комната <адрес>. Не возражает по удовлетворению исковых требований, факт принятия Сташковой Е.В. наследства после смерти С. не оспаривает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Сташков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер С..

После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из комнаты в 5-комнатной квартире, <адрес> что подтверждается договором купли-продажи комнаты от 17 июля 2007 года, заключенным между С. и П., а также свидетельством о государственной регистрации права от 24 июля 2007 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 января 2020 года №.

Наследниками первой очереди после смерти С. являются: мать – Сташкова Е.В., отец – Сташков В.В.

Из пояснений Сташковой Е.В. в судебном заседании следует, что ни она, ни третье лицо Сташков В.В. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына не обращались.

Согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Комната в 5-комнатной квартире, <адрес>, приобретена С. в период его нахождения в браке с Ярославцевой (Сташковой) А.Н., с которой наследодатель состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи комнаты от 17 июля 2007 года указанная комната приобретена С. с использованием кредитных денежных средств в размере ....... руб., предоставленных ОАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно кредитному договору № от 17 июля 2007 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика С. по кредитному договору между банком и Сташковой Е.В. заключен договор поручительства № от 17 июля 2017 года.

Из пояснений истца Сташковой Е.В. и ответчика Ярославцевой А.Н. в судебном заседании следует, что в установленном законом порядке раздел имущества бывших супругов С. и Ярославцевой А.Н. не производился. При этом бывшими супругами добровольно 16 февраля 2015 года было подписано письменное соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Из представленного суду письменного соглашения следует, что 16 февраля 2015 года между С. и Ярославцевой А.Н. заключено письменное соглашение о разделе имущества бывших супругов, по условиям которого стороны установили, что С. является собственником следующего имущества: жилой комнаты <адрес> принадлежащей С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 24 июля 2007 года;

Ярославцева А.Н. является собственником жилой комнаты <адрес>, принадлежащей С. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 24 марта 2005 года;

для соблюдения равенства размера собственности каждой из сторон, стороны пришли к соглашению о том, что Ярославцева А.Н. передает С. денежные средства в размере ....... руб. в срок не позднее 20 февраля 2015 года (п.п.2, - 4 соглашения).

В судебном заседании сторонами не оспаривалось обстоятельство передачи Ярославцевой А.Н. С. денежных средств в размере ....... руб. согласно соглашению о разделе имущества от 16 февраля 2015 года.

Решением ....... районного суда г.Перми от 23 января 2018 года по гражданскому делу № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к С., Сташковой Е.В. постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно со С., Сташковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2007 года № по состоянию на 15 августа 2017 года в размере ........, в том числе: основной долг – ....... руб., проценты – ....... руб., неустойка – ....... руб.

Взыскать солидарно со С., Сташковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 17 июля 2007 года № в размере .......% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, начиная с 16 августа 2017 года, по день фактический уплаты основной суммы долга.

Обратить взыскание на предмет ипотеки – принадлежащую на праве собственности С. комнату в пятикомнатной квартире, <адрес>, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации имущества в размере ....... рублей.

Взыскать солидарно со С., Сташковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, расходы по составлению отчета об оценке в размере ....... рублей».

Указанное решение вступило в законную силу 01 марта 2018 года.

21 августа 2018 года в ОСП по ....... на основании исполнительного листа № от 03 марта 2018 года, выданного ....... районным судом г.Перми, возбуждено исполнительное производство № в отношении С., в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В рамках указанного исполнительного производства 11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении комнаты, расположенной по <адрес>; постановление о наложении ареста на имущество С., а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на комнату, расположенную по <адрес>

10 июля 2019 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника С.

03 сентября 2018 года в ОСП по ....... на основании исполнительного № от 01 марта 2018 года, выданного ....... районным судом г.Перми, возбуждено исполнительное производство № в отношении Сташковой Е.В., в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

05 июня 2019 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Сташковой Е.В.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 09 апреля 2020 года, Сташковой Е.В. ежемесячно вносятся платежи в счет погашения долга взыскателю ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

01 ноября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сташковой Е.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, по условиям которого погашение кредита осуществляется поручителем Сташковой Е.В. со счета № в дни, установленные графиком погашения (приложение к кредитному договору).

Согласно представленным истцом приходным кассовым ордерам и чекам за период с 01 ноября 2019 года по май 2019 года, Сташковой Е.В. ежемесячно вносятся денежные средства в счет погашения кредита в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

До настоящего времени взыскание на указанную комнату в рамках исполнительных производств в отношении С. и Сташковой Е.В. не обращено; согласно закладной от 24 июля 2007 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является залогодержателем в отношении данного имущества.

Судом установлено, что наследники Сташкова Е.В. и Сташков В.В. в установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти сына С. к нотариусу не обращались.

При этом по делу отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о совершении Сташковым В.В. каких-либо действий, направленных на фактическое принятие им наследства. В комнате <адрес>, С. на момент смерти наследодателя и после смерти наследодателя не проживал, на регистрационном учете не состоял. Факт непринятия Сташковым В.В. наследства после смерти сына С. самим третьим лицом не оспаривается. Более того, в письменном заявлении третье лицо Сташков В.В. указал, что не претендует на наследственное имущество.

Согласно п.3 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что Сташкова Е.В. фактически приняла наследство после смерти сына С. в течение установленного п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, так как после смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества - комнаты, <адрес>: согласно заключенному дополнительному соглашению с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 01 ноября 2019 года истец Сташкова Е.В.. ежемесячно производит от своего имени платежи в счет погашения кредита по кредитному договору от 17 июля 2007 года №, который был заключен между наследодателем и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», и по которому предоставленные банком кредитные денежные средства наследодателем были использованы на приобретение комнаты <адрес> Также истец в течение срока принятия наследства, установленного п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите своих наследственных прав.

Ответчиком Ярославцевой А.Н. не оспаривается факт принятия истцом после смерти С. наследственного имущества в виде указанной выше комнаты. Ответчик не возражает по признанию за истцом права собственности на указанное наследственное имущество.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за Сташковой Е.В. в порядке наследования право собственности на комнату в 5-комнатной квартире, <адрес>

Поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (внесения сведений об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости) являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения за С. права собственности на комнату в 5-комнатной квартире, <адрес>, и основанием для государственной регистрации за Сташковой Е.В. права собственности на указанное недвижимое имущество.

Суд отмечает, что факт перехода права собственности на спорную комнату к наследнику не влияет на установленные договором залога правоотношения, поскольку в силу ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства (в настоящем деле - к наследнику) право залога на все заложенное имущество сохраняет силу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сташковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Сташковой Е.В. в порядке наследования право собственности на комнату в <адрес>

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова