Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Мэрии обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда Департаментом жилищной политики Мэрии были направлены запросы в регистрирующие право органы, в органы ЗАГС Чеченской Республики и МУП «ЕРКЦ » на жилое помещение, расположенное по адресу: . Из ответа филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике сведения о владельцах по указанному адресу отсутствуют. Из ответа ООО УК «Высота» следует, что имеется лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение на имя ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. По данным Росреестра сведения так же отсутствуют. Из ответа МУП «ЕРКЦ » видно, что по указанному адресу имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам. По представленным сведениям ЗАГС ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии в ходе проверок установлено, что по указанному адресу никто не проживает. В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке. Права и обязанности нанимателя жилого помещения ФИО4, ФИО5, ФИО6 не соблюдаются, в спорной квартире они не проживают на протяжении длительного времени, коммунальные услуги не оплачивают. В связи с изложенным просит суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании представитель истца Департамента жилищной политики Мэрии действующий по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии удовлетворить.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № на квартиру, расположенную по адресу: , следует, что счет открыт на имя ФИО2, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Лица, проживающие с квартиросъемщиком указаны ФИО6 муж, ФИО4 дочь, ФИО5 сын.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОЖ №.

Согласно представленным сведениям филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Чеченской Республике сведения о владельцах по адресу: отсутствуют.

Согласно сведений МУП «ЕРКЦ » по адресу: имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам.

Согласно информационной справке, составленной по результатам проверок жилого помещения сотрудниками Департамента жилищной политики Мэрии на факт проживания по адресу: , установлено, что по указанному адресу никто не проживает, со слов соседей в указанной квартире давно никто не живет.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство документ социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: Чеченская Республика, .

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев