Гражданский кодекс часть 1

ООО «Авто Юр Помощь 01» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных им от страховой компании после заключения договора уступки права требования в размере 228 180 руб., неустойки в размере 228 180 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 482 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто Юр Помощь 01» заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором уступки права требования ответчик уступил истцу право требования с должника возмещения материального ущерба и морального вреда, возникшего у Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ответчика марки Volkswagen Golf г/н №, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ а/д Краснодар - Верхнебаканский 18 км + 700 м. и сумм штрафных санкций (неустойка (пеня), штраф, финансовая санкция и пр.). В соответствии с п. 2 Договора, сумма оплаты за уступленное право требования составила 207 800 руб. Данное обязательство было исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на счет ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступят на его счет. ДД.ММ.ГГГГ СК «Стерх» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 228 180 руб. Поступившие от страховой компании денежные средства истцу в нарушение обязательств по договору цессии истцу не передал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 392 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно п. 3 ст. 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто Юр Помощь 01» в лице генерального директора ФИО4, заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с договором уступки права требования ответчик уступил истцу право требования с должника возмещения материального ущерба и морального вреда, возникшего у Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ответчика марки Volkswagen Golf г/н №, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ а<адрес> м. и сумм штрафных санкций (неустойка (пеня), штраф, финансовая санкция и пр.).

В соответствии с п. 2 Договора, сумма оплаты за уступленное право требования составила 207 800 руб. Данное обязательство было исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на счет ответчика в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть денежные средства по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступят на его счет. ДД.ММ.ГГГГ СК «Стерх» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 228 180 руб.

Данное обстоятельство подтверждается решением финансового уполномоченного об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № № со ссылкой на платежное поручение №.

В силу п. 3.6. договора уступки прав требования (цессии) цедент подтверждает, что должник на момент подписания договора не исполнил свои обязательства по возмещения ущерба либо исполнил их не в полном объеме. Цедент обязан сообщить цессионарию обо всех выплатах, произведенных в связи с происшествием должником в пользу цедента до подписания настоящего договора и представить соответствующие документы.

Согласно п. 3.7 договора уступки прав, в случае, если после подписания сторонами настоящего договора должник выплатит цеденту суммы, указанные в п. 1.1 настоящего договора в досудебном порядке либо по решению суда, цедент обязан в течение трех рабочих дней после поступления денежных средств передать их цессионарию (внести в кассу или перечислить на счет, указанные в разделе 7 настоящего договора).

Ответчик не исполнил своих обязательств по передаче денежных средств, полученных от страховой компании в качестве оплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах уступленное право требования уже реализовано цедентом, а также цедентом не исполнены условия договора по передаче полученных от страховой компании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия от ООО «АвтоЮрПомощь 01» с требованием выплатить денежные средства, полученные от СК «Стерх» в размере 228 180 руб.

Однако до настоящего времени ФИО1 денежные средства, указанные в претензии, не выплатил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании п. 3.7 договора уступки прав требования, просрочка исполнения обязанности о передачи цедентом денежных средств в течение трех рабочих дней, полученных от должника, влечет начисление неустойки в размере 0,5 % в день от суммы полученных от Цедентом денежных средств.

Таким образом, предусмотренных договором период неустойки, на день подачи искового заявления, составляет 920 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а размер неустойки составляет 228 180 руб.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка должна служить целям восстановления нарушенного права, а не целям неосновательного обогащения, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до 75 000 руб., что не приведет к излишнему обогащению истца и в то же время не освободит ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 7 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, доказательств в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование банка о возмещении ответчиками уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 5 482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Юр Помощь 01» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Юр Помощь 01» денежные средства, полученные им от страховой компании после заключения договора уступки права требования в размере 228 180 руб., неустойку в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 482 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: