Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <.....> к ФИО6 <.....>, ФИО3 <.....>, Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС>, ФИО7 <.....>, ПАО АКБ «Урал ФД» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО8, ФИО3, Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС>, ФИО7, ПАО АКБ «Урал ФД» об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что он является собственником движимого имущества специализированного автомобиля - специальный автокран <.....>, VIN - №..., тип №... - специальный автокран, <.....> года изготовления, шасси <.....>, цвет - <.....>, мощность двигателя - <.....>с., рабочий объем двигателя <.....>, тип двигателя – дизельный. Право собственности истца в отношении спорного имущества возникло на основании акта приема-передачи, составленного во исполнение мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО8, утвержденного определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата). Определение суда вступило в законную силу (дата). Указанное мировое соглашение заключено в целях прекращения спора по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Ранее спорное транспортное средство было передано в залог ФИО1, по договору залога от (дата) в обеспечение обязательств ответчика ФИО8 по договору займа от (дата). Поскольку сумма займа и проценты по нему не были выплачены в предусмотренные договором сроки, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Обратившись в ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>, ФИО1 узнал, что ответчик ФИО8 является должником и на транспортное средство, находящееся в залоге у истца, судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на регистрационные действия. Права истца как залогодержателя в отношении имущества, на которое наложены запреты, возникло ранее даты наложения запретов, в связи с чем он имеет преимущественное право на данное имущество, перед другими кредиторами ответчика ФИО8 В настоящее время транспортное средство передано истцу в счет погашения обязательств, обеспеченных залогом спорного имущества, вследствие чего на основании ст. 223 ГК РФ, истец приобрел право собственности на спорное имущество. Однако, в связи с тем, что имеются запреты, наложенные в рамках исполнительных производств, истец лишен возможности осуществить регистрацию принадлежащего ему имущества.

Просит освободить от ареста и отменить запреты на регистрационные действия и действия по распоряжению, наложенные в отношении транспортного средства: специальный автокран <.....>, VIN - №..., тип №... - специальный автокран, <.....> года изготовления, шасси <.....>, цвет - <.....>, мощность двигателя - <.....>с., рабочий объем двигателя <.....> тип двигателя -дизельный, в рамках исполнительных производств:

№...-ИП от (дата), наложенный (дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по <АДРЕС><.....>;

№...-ИП от (дата) наложенный (дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по <АДРЕС><.....>;

№ №...-ИП от (дата) наложенный (дата) судебным

приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и

<АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС><.....>;

№ №... от (дата) наложенный (дата) судебным

приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС><.....>;

№...-ИП от (дата) наложенный (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС><.....>;

№ №... от (дата) наложенный (дата) судебным

приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по <АДРЕС><.....>;

№...-ИП от (дата) наложенный (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС><.....>.

№...-ИП от (дата) наложенный (дата) судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по <АДРЕС><.....>;

№...-ИП от (дата) наложенный (дата), судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по <АДРЕС><.....>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец является залогодержателем спорного транспортного средства, поэтому имеет преимущественное право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества. Обеспечительные меры, принятые в отношении имущества по обязательствам в пользу других должников, приняты позже заключения договора залога между истцом и ответчиком ФИО8 Кроме того, указанное имущество передано истцу по акту приема-передачи в рамках заключенного между ФИО1 и ФИО8 мирового соглашения, которое вступило в законную силу. В настоящее время, в связи имеющимися запретами, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на транспортное средство в установленном законом порядке. В настоящее время истцом подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата). Исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв по иску (л.д. 87-90). Пояснил, что ФИО8 является должником ФИО3, добровольно долг не погашает, в этой связи ФИО3 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности. Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> с ФИО8 в пользу ФИО3 взыскано <.....> рублей долга, выдан исполнительный лист от (дата) №№.... Исполнительный лист предъявлен в Федеральную службу судебных приставов России для принудительного исполнения. От исполнения решения суда ФИО8 уклоняется, присужденных денежных средств до настоящего момента ФИО3 не получил. Истец, указывает, что он является собственником транспортного средства - специализированного автомобиля <.....>. Право собственности возникло ввиду неисполнения обязательств, обеспеченных залогом указанного имущества. Кроме того, истец отмечает, что ФИО8 должен был передать имущество по мировому соглашению, утвержденному судом. На момент рассмотрения настоящего спора в суде не имеется судебного акта об обращении взыскания на спорное имущество. Мировым соглашением, утвержденным определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), взыскание на заложенное имущество не произведено. Предмет залога передан в счет погашения долга. Таким же способом ФИО8 мог передать свое заложенное имущество и иным лицам. Сведений о наличии у ФИО8 какого-либо другого имущества он судебным приставам не предоставил. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении него определяются самим судебным приставом-исполнителем, и применительно к рассматриваемому делу, учитывая большой объем задолженности ФИО8 перед кредиторами (согласно Банку исполнительных производств общая сумма задолженностей ФИО8 перед кредиторами, с учетом исполнительных сборов превышает 10 млн. рублей), длительное непогашение задолженностей, а также отсутствие сведений о ликвидном имуществе, является оправданным. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что имеется исполнительных лист о взыскании с ФИО8 в пользу МИ ФНС России №... по <АДРЕС> денежных средств, по какому судебному акту пояснить не может, однако считает, что обеспечительные меры не подлежат снятию. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО АКБ «Урал ФД» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие Банка. Направил в адрес суда заявление, в котором указал, что определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №... наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО8 на сумму <.....> рублей в целях обеспечения решения суда от (дата). Решением суда от (дата) с наследников ФИО8 и ФИО9 в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взыскан долг по кредитному договору в сумме <.....> рублей и обращено взыскание на заложенное имущество, которое было добровольно реализовано с погашением части долга. По состоянию на (дата) задолженность в сумме <.....><.....> рублей перед Банком не погашена, исполнительное производство №...-ИП от (дата) не прекращено. Таким образом, оснований для отмены мер обеспечения отсутствуют.

Представитель третьего лица ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил исполнительные производства.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <АДРЕС> в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков ФИО3, Межрайонной ФНС России №... по <АДРЕС>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 статьи 334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата) (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор займа. В обеспечение обязательств по договору займа (дата) между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор залога (л.д. 17-20).

Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога по Договору является <.....>.

В силу п. 7.1 Договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением ФИО8 обязательств по возврату денежных средств по договору займа от (дата), ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), вступившим в законную силу (дата), было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 22-26).

По условиям мирового соглашения ответчик ФИО6 <.....> признает задолженность по договору займа в размере <.....>) рублей основного долга и <.....>) рублей процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата). В счет частичного погашения задолженности в размере <.....>) рублей по договору займа от (дата) ответчик ФИО6 <.....> передает в собственность истца ФИО1 <.....> предмет залога - специальный автокран <.....>. По соглашению сторон предмет залога оценивается в сумме <.....>) рублей. Оставшаяся сумма задолженности погашается ответчиком ФИО8 согласно графику, утвержденному сторонами.

Во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от (дата), залогодатель ФИО8 передал залогодержателю ФИО1 в собственность транспортное средство - специальный автокран <.....>. Транспортное средство принято залогодержателем по цене <.....> рублей, о чем составлен акт (л.д. 21).

(дата) ФИО1 в адрес суда направлено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата).

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> от (дата), транспортное средство - специальный автокран <.....>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО6 <.....> (л.д. 73).

По информации МРЭО ГИБДД ГУВД по <АДРЕС>, на транспортное средство - специальный автокран <.....>, судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО8:

- постановлением СПИ от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением СПИ от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановление СПИ от (дата) в рамках исполнительного производства №..., что подтверждается карточками АМТС, находящегося под ограничением (л.д. 74-84).

Судебными приставами-исполнителями ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <АДРЕС> на обозрение суду были представлены исполнительные производства в отношении должника ФИО8

Из материалов исполнительных производств следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о наложении ареста на имущество и денежные средства должника ФИО8 в размере <.....> рублей в пользу взыскателя ФИО3 (дата) постановление о наложении ареста направлено в МРЭО ГИБДД ГУВД по <АДРЕС>. (дата) исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Также (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о наложении ареста на имущество и денежные средства должника ФИО8 в размере <.....> рублей в пользу взыскателя ФИО3 (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно уведомления МРЭО ГИБДД ГУВД РФ по <АДРЕС> указанное постановление исполнено частично, сведения о наложении запрета на транспортное средство - <.....>, в уведомлении от (дата) отсутствуют. Кроме того, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО8, копия постановления направлена в МРЭО ГИБДД ГУВД по <АДРЕС>. (дата) исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> от (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей. В рамках данного исполнительного производства (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО8, (дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП.

(дата) судебным приставом-исполнителем МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <АДРЕС> объединены в одно производство исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств, присвоен номер №...-СВ. В рамках указанного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО8, вынесено постановление от (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 денежных средств в пользу взыскателя ФИО7 №...-ИП. Сведения о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в рамках производства №...-ИП, материалы исполнительного производства не содержат.

Исполнительные производства №...-СВ и №...-ИП не окончены. При этом, сведения о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства постановлением от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП в материалах исполнительного производства отсутствуют.

(дата) судебным приставом-исполнителем МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП о солидарном взыскании с ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» денежных средств и обращении взыскания на имущество. Постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках указанного исполнительного производства не выносилось.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о взыскании налогов и сборов в отношении должника ФИО8 в пользу МИ ФНС РФ №... в размере <.....> рублей. Постановлением судебного пристава от (дата) объявлен запрет на регистрационные действия по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства <.....>, государственный регистрационный знак №.... Исполнительное производство не окончено.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП, о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества в отношении должника ФИО8 в пользу МИ ФНС РФ №... в размере <.....> рублей. Постановлением судебного пристава от (дата) объявлен запрет на регистрационные действия по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении транспортного средства <.....>. (дата) судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии у должника какого-либо имущества. Исполнительное производство не окончено.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу МИ ФНС РФ №... по <АДРЕС> задолженности по налогам, пени в общей сумме <.....>. В рамках данного исполнительного производства (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного транспортного средства - специальный автокран <.....>. Кроме того, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, постановлением от (дата) исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с реальным исполнением.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с гражданским законодательством, автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку преюдициальным определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) между ФИО1 и ФИО8 утверждено мировое соглашение о том, что в счет исполнения обязательств заемщика по договору займа предмет залога - специальный автокран <.....>, который согласно заключенного между сторонами договора залога обеспечивал надлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО8 по договору займа от (дата), заключенному с ФИО1, передается заемщиком-должником в собственность кредитора, возможность удовлетворения таким образом требований кредитора прямо предусмотрена законом (ст. 334 ГК РФ), указанное мировое соглашение было в установленном законом порядке утверждено судебным постановлением, которое вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению всеми физическими, юридическими и должностными лицами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об освобождении заложенного имущества от арестов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей.

То обстоятельство, что в отношении должника ФИО8 возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей ФИО3, ПАО АКБ «Урал ФД», ФИО7, ИФНС России №... по <АДРЕС> о взыскании денежных средств, которые им до настоящего времени не исполнены, не может в данном случае служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку положениями закона прямо установлено право кредитора на получение преимущественного удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.

В данном случае таким преимуществом обладает именно ФИО1, поскольку именно заключенный им договор займа с ответчиком обеспечен залоговыми обязательствами должника в отношении спорного транспортного средства. Сведений о том, что обязательства ФИО8 перед взыскателями ФИО3, ПАО АКБ «Урал ФД», ФИО7 Межрайонной ИФНС России №... по <АДРЕС> были обеспечены договором залога спорного транспортного средства, в материалах дела и материалах исполнительных производств не имеется. Следовательно, ФИО1 имеет преимущественное право требовать погашения долга ФИО8 за счет спорного имущества. Кроме того, спорное транспортное средство - специальный автокран КАМАЗ<.....>, судебным постановлением передано в собственность ФИО1, указанное определение суда вступило в законную силу, никем не изменено и не отменено, а потому подлежит исполнению.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО1 вступившим в законную силу определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) передано в собственность спорное транспортное средство, в связи с наложенными судебными приставами-исполнителями арестами, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство - специальный автокран <.....>, от запретов, на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО6 <.....>:

- постановлением СПИ от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановлением СПИ от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- постановление СПИ от (дата) в рамках исполнительного производства №..., что подтверждается карточками АМТС.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<.....>

Судья О.В. Лузина