Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Е.В. к МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Е.В. обратилась в суд с иском к МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 27 октября 1988 года решением №17/605 исполнительный комитет Киришского городского Совета народных депутатов разрешил Киришской колонне локомотивного депо Ленинград-Сортировочный-Московский строительство гаражей боксового типа для хранения транспортных средств. Кооператив «Локомотив» был переименован в кооператив «Возрождение», она является членом ГПК «Возрождение» и владельцем гаража №, находящегося по адресу: ...; земельный участок ГПК «Возрождение» не предоставлялся. В связи с отсутствием документов на земельный участок регистрация права собственности на объект недвижимого имущества невозможна. Признание права собственности на построенный объект недвижимости необходимо для регистрации права собственности и реализации прав собственника, а именно владения, пользования и распоряжения.

Истец в судебное заседание не явился, телефонограммой поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика - МУ Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» в судебное заседание не явился, письменно заявленные исковые требования признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Гаражный кооператив «Возрождение» будучи должным образом предупрежденным о дне слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств их уважительности не представил, возражений против удовлетворения иска не заявил. Суд считает, что имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Киришского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 27 октября 1988 года № 17/605 разрешено Киришской колонне локомотивного депо Ленинград-Сортировочный-Московский строительство гаражей боксового типа для хранения транспортных средств в г.Кириши (л.д.3); в 1989 году на земельном участке истцом был построен одноэтажный гараж № общей площадью ... кв. м. (л.д.8-10), которым она по настоящее время пользуется, несет бремя его содержания (л.д.12).

В силу п.1 ст. 218 и ст. 219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество может быть приобретено как по соответствующей допускаемой законом сделке, так и в результате создания лицом этого имущества для себя.

Построенным в 1989 году на личные средства гаражом истец открыто владеет и пользуется, несет за счет личных средств бремя расходов по его содержанию, то есть фактически реализует права собственника гаража.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования Матвеевой Е.В. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Матвеевой Е.В., года рождения, ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., право собственности на одноэтажный гараж №, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Мельникова

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 07.12.2010 г.