Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о взыскании суммы долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Премиум», в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ООО «РАО» является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно. 1 мая 2009 года между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор № 257-09/РН о публичном исполнении обнародованных произведений, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1608 руб. за право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений ООО «РАО» обнародованных произведений в помещении (на площадке) кафе-бар Наименование заведения, расположенном по адресу: . Однако ответчик свои обязательства по лицензионному договору не исполняет. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27336 руб., пени в сумме 20236 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1627 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

К лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии со ст. 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «РАО» является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15 августа 2008 года № 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24 декабря 2008 года № РОК-01/08.

1 мая 2009 года между ООО «РАО» в лице Татарстанского филиала и ООО «Премиум» был заключен лицензионный договор № 257-09/РН о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), расположенном по адресу: . В свою очередь ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1680 руб.

В силу п. 2.3 вышеуказанного лицензионного договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения, им выплачивается истцу пеня в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый просроченный день.

Пунктом 6.1. лицензионного договора предусмотрено, что срок его действия - с 1 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года. При этом в соответствии с п. 6.2. лицензионного договора, срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора.

Ответчик свои обязательства по лицензионному договору не исполнил, авторское вознаграждение истцу не перечислил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 октября 2010 года общая сумма задолженности ответчика по лицензионному договору составляет 47572 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга – 27336 руб.; пени – 20 236 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчиком суду не представлено ни сведений о выплате истцу авторского вознаграждения, ни сведений о направлении истцу заявления об отказе от продления лицензионного договора, в связи с чем суд принимает доводы истца о наличии задолженности по выплате авторского вознаграждения и о ее размере.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 10000 руб.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 37336 руб. (27336 + 5000 = 37336).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд. В силу ч. 1 указанной статьи с ответчика подлежат взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1320 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о взыскании суммы долга и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму основного долга в размере 27336 руб., пени в сумме 10000 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1320 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Габидуллина