Гражданский кодекс часть 1

В обоснование указано, что решением общего собрания СНТ «Ромашка» от ... избран новый председатель ФИО3, вместе с тем предыдущим председателем ФИО1 не переданы документы.

В ходе рассмотрения искового заявления представитель истца пояснил, что товариществу неизвестен объем документов находящихся у ответчика, целью обращения с настоящим исковым заявлением было выяснение в ходе рассмотрения искового заявления какие именно документы находятся в распоряжении ответчика.

В судебном заседании представители истца увеличили исковые требования, частично конкретизировав перечень истребуемых документов.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указали, что вся документация хранилась в вагончике, расположенном на территории садового товарищества доступа к которому ответчик не имеет после проведенного собрания. Кроме того указали, что ответчик не может представить возражения относительного требований о предоставлении документов поскольку истцом не определены какие именно документы требуются.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно правой позиции отраженной Определении Верховного Суда РФ от ... N 4-КГ13-35, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" протоколы, указанные в частях 2 и 3 указанной статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Установлено, что решением собрания СНТ «Ромашка» от ... избран новый председатель ФИО3

Согласно пояснениям свидетеля ФИО4 она осуществляла помощь ответчику при подготовке к общему собранию в ноябре 2021 года, а так же осуществляла функции кассира в обществе, весь указанный период документы товарищества предоставлялись ею ответчиком и хранились у неё дома.

Материалы дела не содержат и сторонами не представлено доказательств передачи ответчиком истцу какой-либо документации.

При этом подлежит отклонению довод представителей ответчика о хранении документов в вагончике, расположенном на территории товарищества, поскольку он не подтверждается представленными доказательствами, а так же показаниями свидетеля ФИО4.

Представленная стороной ответчика копия решения правления, в соответствии с которой местом хранения определен указанный вагончик не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства в соответствии с положениями пункта 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлен оригинал указанно решения.

На основании изложенного суд в силу положений пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 301 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На ответчике лежит обязанность предоставить истцу:

- сметы CHT «Ромашка» за период с 2013 по 2021 год;

- протоколы заседаний правления CHT «Ромашка» за период с 2013 по 2021 год;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии CHT «Ромашка» за период с 2013 по 2021 год;

- реестр членов CHT «Ромашка»;

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ «Ромашка» за 2015-2016 гг.;

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ «Ромашка» за 2017-2018 гг.;

- Отчет председателя, правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ «Ромашка» за 2019-2020 гг.

- Устав СНТ «Ромашка»;

- Свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ «Ромашка»;

- Свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера СНТ «Ромашка»;

- приходные кассовые ордера CHT «Ромашка» за период с 2013 по 2021 год;

- бухгалтерскую отчетность CHT «Ромашка» за период с 2013 по 2021 год;

- налоговую отчетность CHT «Ромашка» за период с 2013 по 2021 год;

- паспорт трансформатора типа ТМ400/10-0,4;

- договор, заключенный между ООО «Гринта» и CHT «Ромашка»;

- договор ... ТЭ от ..., заключенный между АО «Татэнергосбыт» и CHT «Ромашка»;

- заявления членов СНТ «Ромашка» за период с 2014 по 2021 год;

- кассовые книги СНТ «Ромашка» за период с 2016 по 2021 год;

- ведомости по оплате электроэнергии СНТ «Ромашка» за период с 2016 по 2021 год;

- личные карточки учёта членов СНТ «Ромашка»;

- печать СНТ «Ромашка»;

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований об истребовании иной документации.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" решение суда не должно вызывать затруднений при исполнении.

Исходя из содержания части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного решения, решение суда должно быть конкретным, в нем должно быть указано какие именно действия, кем и каким способом они должны быть совершены.

Вместе с тем из требований истца о предоставлении иных документов невозможно определить какое именно имущество (документацию) необходимо представить ответчику, а так же не представлено доказательства существования такого имущества, при этом из действующих норм законодательства не предполагается существование подобных документов.

При этом суд разъясняет истцу, что он не лишен права на обращение с исковым заявлением об истребовании индивидуально определенного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования садового некоммерческого товарищества "Ромашка" к ФИО1 об истребовании документов удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность передать садовому некоммерческому товариществу "Ромашка":

- протоколы общих собраний CHT «Ромашка» за период с 2013 по 2021 год;