Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9767/14 по иску ООО «Комплексные Системы Строительства» к Клещенкову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комплексные Системы Строительства» обратились в суд с иском к Клещенкову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указали, что 20.12.2011 года между истцом и ООО «Компания Лесстор» был заключен договор поставки №<№ изъят> с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец отгрузило в адрес ООО «Компания Лесстор» строительные материалы на сумму 113693,58 руб. ООО «Компания Лесстор» приняло товар. Однако принятая покупателем продукция до настоящего времени не оплачена. 20.12.2011г. также в обеспечение исполнения ООО «Компания Лесстор» своих обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Компания Лесстор» обязательств по оплате поставленных строительных материалов по договору поставки <№ изъят> от 20.12.2011г. В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки <№ изъят> от 20.12.2011г. в размере 113693,58 руб.. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3473,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клещенкову И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил платежное поручение согласно которому ООО «Компания Лесстор» погасило задолженность по договору поставки <№ изъят> от 20.12.2011г. в размере 113580,00 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 20.12.2011 года между истцом и ООО «Компания Лесстор» был заключен договор поставки <№ изъят> с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец отгрузило в адрес ООО «Компания Лесстор» строительные материалы на сумму 113693,58 руб., что подтверждается товарной накладной <№ изъят> от 24.07.2013г.

ООО «Компания Лесстор» приняло товар, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и проставленная печать на товарной накладной.

Согласно условиям договора, поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях и в сроки установленные договором. Покупатель приобретает право собственности на товар с момента приемки товара со склада поставщика.

ООО «СТИНЕРЖИ» выполнили взятые на себя обязательства по поставке указанного товара в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании.

20.12.2011г. в обеспечение исполнения ООО «Компания Лесстор» своих обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Компания Лесстор» обязательств по оплате поставленных строительных материалов по договору поставки <№ изъят> от 20.12.2011г.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Со стороны ООО «Компания Лесстор» имеется задолженность по платежам за поставленный ему товар.

Как усматривается из представленного представителем истца расчета, а также представленных материалов, задолженность ООО «Компания Лесстор» перед истцом составляет113693,58 руб.

Между тем, согласно представленному платежному <№ изъят> от 17.09.2014г. ООО «Компания Лесстор» оплатила задолженность по договору поставки <№ изъят> от 20.12.2011г. на сумму 113580,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Компания Лесстор» перед истцом по договору поставки <№ изъят> от 20.12.2011г. составляет 113,58 руб.

Согласно ч.1, ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Согласно п.3.1 указанного выше договора поручительства оно действительно в течение срока действия договора поставки.

Обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, в соответствии с ч.3, ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, в соответствии с чем, поручительство Клещенкова И.В. не прекращено.

При указанных обстоятельствах указанная сумма задолженности в размере 113,58 руб. подлежит взысканию с ответчика Клещенкова И.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков (с каждого) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплексные Системы Строительства» к Клещенкову И.В. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и удовлетворить частично.

Взыскать с Клещенкову И.В. в пользу ООО «Комплексные Системы Строительства» задолженность в размере 113 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 513 (пятьсот тринадцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Федеральный судья И.В. Клинцова