Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП «ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору об оказании услуг в размере 3 000 00,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020г. по день фактического исполнения решения по ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 6400,00 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 20.02.2019г. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость данных услуг. Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется осуществить действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения Зареченского городского суда Пензенской области от 19.09.2018г. по делу №. Абзацем 4 данного пункта сторонами согласовано, что исполнитель в рамках договора обязуется совершить действия по юридической защите интересов заказчика в ходе исполнительного производства, при участии в деле о банкротстве ФИО3, а также при совершении иных действий, необходимость в совершении которых будет возникать в целях исполнения вышеуказанного исполнения судебного акта. В соответствии с п. 4.1 договора, сторонами согласован порядок определения стоимости настоящего договора: денежная сумма в размере 150000,00 руб. составляет фиксированную часть стоимости услуг по настоящему договору, денежная сумма в размере 10% от стоимости фактически полученного заказчиком исполнения судебного акта составляет переменную часть стоимости услуг по договору. Стоимость фактически полученного заказчиком исполнения судебного акта признается равной сумме фактически полученных денежных средств, либо рыночной стоимости полученного в качестве исполнения судебного акта имущества. Согласно п. 4.2.2 договора, переменная часть стоимости настоящего договора, указанная в п. 4.1.2, оплачивается заказчиком единовременным платежом, не позднее 3 рабочих дней с момента фактического наступления положительного для заказчика результата, согласованного в п. 1.4 настоящего договора. Во исполнение условий договора, исполнителем совершены следующие действия: осуществлена защита интересов заказчика в Зареченском ГОСП УФССП по Пензенской области, осуществлена защита интересов заказчика в Зареченском городском суде Пензенской области, осуществлена защита интересов заказчика в Арбитражном суде Пензенской области в рамках дела о банкротстве, осуществлена защита интересов заказчика в Арбитражном суде Пензенской области при рассмотрении требования кредитора ФИО4 в деле о признании прав на имущество, составляющее конкурсную массу, в деле о включении требований ФИО4 в реестр, осуществлено представительство заказчика при проведении мероприятия в рамках дела о банкротстве, осуществлены действия по обеспечению заказчика в ходе продажи имущества с торгов. Цель оказания юридических услуг исполнителем была достигнута, заказчиком, по его волеизъявлению, получены денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. в счет стоимости прав к должнику. О ходе исполнения услуг заказчик информировался путем направления письменных отчетов на адрес электронной почты, указанный в договоре. Список выполненных услуг и их стоимость отражены исполнителем в акте приемки-передачи оказанных услуг от 2.07.2020г., который был направлен в адрес заказчика заказным письмом. От подписания акта ответчик уклоняется, расчет в размере 3 000 000,00 руб. (10% от 3 000 000руб.) до настоящего времени не произведен. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию, однако ответ на претензию получен не был, требование не удовлетворено. Кроме того, истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем заявил требование о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, на удовлетворении требований истца настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. В письменном отзыве указали, что обязательство по оплате «гонорара успеха» в размере 10% (300000) не возникло, в связи с тем, что условие в зависимость от которого ставилась оплата, не было достигнуто. Результаты оказанных истцом услуг не имеют практической пользы для ответчика.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без личного участия сторон, с участием представителей сторон.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 20.02.2019г. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость данных услуг(л.д.35-36). Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется осуществить действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения Зареченского городского суда Пензенской области от 19.09.2018г. по делу №. Абзацем 4 данного пункта сторонами согласовано, что исполнитель в рамках договора обязуется совершить действия по юридической защите интересов заказчика в ходе исполнительного производства, при участии в деле о банкротстве ФИО3, а также при совершении иных действий, необходимость в совершении которых будет возникать в целях исполнения вышеуказанного исполнения судебного акта. В соответствии с п. 4.1 договора, сторонами согласован порядок определения стоимости настоящего договора: денежная сумма в размере 150000,00 руб. составляет фиксированную часть стоимости услуг по настоящему договору, денежная сумма в размере 10% от стоимости фактически полученного заказчиком исполнения судебного акта составляет переменную часть стоимости услуг по договору. Стоимость фактически полученного заказчиком исполнения судебного акта признается равной сумме фактически полученных денежных средств, либо рыночной стоимости полученного в качестве исполнения судебного акта имущества. Согласно п. 4.2.2 договора, переменная часть стоимости настоящего договора, указанная в п. 4.1.2, оплачивается заказчиком единовременным платежом, не позднее 3 рабочих дней с момента фактического наступления положительного для заказчика результата, согласованного в п. 1.4 настоящего договора. Во исполнение условий договора, исполнителем совершены следующие действия: осуществлена защита интересов заказчика в Зареченском ГОСП УФССП по Пензенской области, осуществлена защита интересов заказчика в Зареченском городском суде Пензенской области, осуществлена защита интересов заказчика в Арбитражном суде Пензенской области в рамках дела о банкротстве, осуществлена защита интересов заказчика в Арбитражном суде Пензенской области при рассмотрении требования кредитора ФИО4 в деле о признании прав на имущество, составляющее конкурсную массу, в деле о включении требований ФИО4 в реестр, осуществлено представительство заказчика при проведении мероприятия в рамках дела о банкротстве, осуществлены действия по обеспечению заказчика в ходе продажи имущества с торгов. Цель оказания юридических услуг исполнителем была достигнута, заказчиком, по его волеизъявлению, получены денежные средства в размере 3000000,00 руб. в счет стоимости прав к должнику. О ходе исполнения услуг заказчик информировался путем направления письменных отчетов на адрес электронной почты, указанный в договоре. Список выполненных услуг и их стоимость отражены исполнителем в акте приемки-передачи оказанных услуг от 02.07.2020г., который был направлен в адрес заказчика заказным письмом(л.д.37-42).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Обязательства по уплате фиксированной части стоимости по договору в сумме 150 000,00 руб. были исполнены ответчиком, что истцом не оспаривается.

ФИО2 указывает, что обязательство по оплате «гонорара успеха» в размере 10% (300000) не возникло, в связи с тем, что условие в зависимость от которого ставилась оплата, не было достигнуто. Пунктом 3.3 договора был установлен ориентировочный срок полного исполнения ответчиком договора, т.е. достижения «положительного» результата для заказчика, что в соответствии с п. 1.4 договора, означало получение заказчиком денежных средств в ходе исполнения судебного акта в размере 10000000,00 руб. – 18 месяцев (до 20.08.2020г.) Договор уступки прав с ФИО3 был заключен по истечении срока договора на оказание юридических услуг. Таким образом, процессуальные действия истца не привели к взысканию с должника средств, в результате чего ответчик реализовал долг, уступив его на основании договора цессии за 3 000 000,00 руб. решение было принято в связи с длительными сроками взыскания и отсутствия результата. Кроме того, малая вероятность взыскания долга в полном объеме, поскольку должник находиться в стадии конкурсного производства процедуры банкротства.

Таким образом, ссылки истца на п. 4.1.2 договора не состоятельна, оснований для выплаты «переменной цены договора» не возникло.

Между действиями истца по исполнению обязательств по договору об оказании услуг и получением ответчиком денежных средств по договору цессии не имеется причинно-следственной связи.

Условие договора о выплате гонорара успеха в рамках ст.128 ГК РФ не предусмотрено.

На основании изложенного суд считает необходимым требование о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Поскольку по требованиям о взыскании денежных средств истцу следует отказать, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 300 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ