Гражданский кодекс часть 1

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК Строй Инжиниринг», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещение судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее ПАО «Банк «Санкт-Петербург») 18 февраля 2016 г. первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК Строй Инжиниринг», ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещение судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2013 года в размере 1 529 333 рублей 31 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 1 363 636 рублей 38 копеек; задолженность по процентам - 160 566 рублей 57 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита - 4 072 рублей 52 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 1 057 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 847 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства, что 16 октября 2013 г. между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Рик Строй Инжиниринг» был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдач в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на финансирование текущей и производственной деятельности в сумме пополнение оборотных средств, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Процентная ставка за пользование кредитом изначально была установлена в размере 18.5 % годовых (п. 2.8. кредитного договора). В последующем размер процентной ставки за пользование кредитом изменялся и с 16.11.2015 г. составил 20, 5 % годовых.

Окончательный срок исполнения заемщиком обязательств определен 17 октября 2016 г. включительно.

Проценты подлежат погашению ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора не позднее 15 числа оплачиваемого месяца.

Денежные средства были перечислены заёмщику, что подтверждается Выписками со счетов, приложенных к настоящему заявлению.

Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, стал несвоевременно и не в полном объеме производить платежи по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, а с августа 2015 г. платежи в счет погашения кредита не вносятся, что подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика, а также расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени (письмо Банка от 22.12.2015 г. исх. № 216/02609и).

Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенным к исковому заявлению. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 28 января 2016 г. задолженность ООО «Рик Строй Инжиниринг» по кредитному договору составила 1 529 333 рублей 31 копеек, задолженность по кредиту - 1 363 636 рублей 38 копеек; задолженность по процентам - 160 566 рублей 57 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита - 4 072 рублей 52 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом - 1 057 рублей 52 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 и поручительством ФИО2.

16 октября2013 года между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства <***>/П1 (далее – Договор поручительства 1).

В соответствии с п. 4.3. Договора поручительства 1 поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Должником основного обязательства, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления кредитором извещения, исполнить обязательства за Должника.

14.01.2016 г. Банк направил в адрес поручителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком отправленных заказных писем, однако требование Банка оставлено ФИО2 без удовлетворения.

16 октября 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства <***>/П2 от 16.10.2013 г. (далее – Договор поручительства 2).

В соответствии с п. 4.3. Договора поручительства 2 поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от Кредитора извещения о неисполнении Должником основного обязательства, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления кредитором извещения, исполнить обязательства за Должника.

14.01.2016 г. Банк направил в адрес поручителя требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, что подтверждается списком отправленных заказных писем, однако требование Банка оставлено поручителем без удовлетворения.

25 апреля 2016 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес заочное решение, удовлетворив исковые требования банка.

15 июня 2016 года от ФИО2 и ФИО1 поступили заявления об отмене заочного решения.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2016 года заочное решение от 25 апреля 2016 года было отменено, а производство по делу – возобновлено.

Определением Выборгского районного суда от 24 июня 2016 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд, где было принято к производству 29 июля 2016 года.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, сообщенный банку при заключении договора поручительства, информация абоненту доставлена 30.11.2016 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона № сообщенный банку при заключении договора поручительства, информация абоненту доставлена 30.11.2016 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Также суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика «РИК Строй Инжиниринг», извещенного о времени и месте заседания.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 октября 2013 г. между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Рик Строй Инжиниринг» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 кредитного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдач в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на финансирование текущей и производственной деятельности в сумме пополнение оборотных средств, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора погашения кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенном в Приложении № 1 к кредитному договору и являющемся его неотъемлемой частью. Окончательный срок исполнения заемщиком обязательств определен 17 октября 2016 г. включительно.

Расчетный период для начисления процентов определен условиями кредитного договора следующим образом: первый расчетный период для начисления процентов – со дня, следующего за днем образования задолженности по кредиту на ссудном счете, по последнее календарное число месяца кредитования заемщика по договору включительно; второй и последующие периоды – с 1 календарного числа по последнее календарное число каждого месяца кредитования включительно; последний расчетный период – со дня, следующего за днем последнего начисления процентов, по 17.10.2016 г., включительно (п. 4.9 кредитного договора).

Пунктом 6.2.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов (в том числе разового) более чем на 5 календарных дней Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору.

Пунктом 2.11 и 7.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени (письмо Банка от 22.12.2015г. исх. № 216/02609и).

Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенным к исковому заявлению, однако требование не исполнено.

По состоянию на 28 января 2016 г. задолженность ООО «Рик Строй Инжиниринг» по кредитному договору составила 1 529 333 (Один миллион пятьсот двадцать девять тысяч триста тридцать три) рублей 31 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 В,И. и поручительством ФИО2.

16 октября2013 года между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/П1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.3.,3.1. и 4.2 договора поручительства <***>/П1 предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Рик Строй Инжиниринг» (всех обязательств по кредитному договору (основное обязательство). Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

Таким образом, условиями договора поручительства не изменено предусмотренное пунктом 2 статьи 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.3. договора поручительства <***>/П1 поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником основного обязательства, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления кредитором извещения, исполнить обязательства за должника.

14.01.2016 г. Банк направил в адрес поручителя требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком отправленных заказных писем, однако требование Банка оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Также, 16 октября 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/П2 от 16.10.2013 г.

Согласно п. 2.3, 3.1. и 4.2 договора поручительства <***>/П2 от 16.10.2013 г. предметом договора поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Рик Строй Инжиниринг» (всех обязательств по кредитному договору (основное обязательство). Поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного обязательства.

В соответствии с п. 4.3. договора поручительства <***>/П2 от 16.10.2013 г. поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения от кредитора извещения о неисполнении должником основного обязательства, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления кредитором извещения, исполнить обязательства за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким, образом, банк правомерно предъявляет требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к заемщику, так и к поручителям – ФИО1 и ФИО2.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 847 рублей, что подтверждается платежным поручением № 501091 от 08.02.2016 г., указанные расходы солидарными должниками возмещаются также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Рик Строй Инжиниринг», <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес места жительства: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2013 года в размере 1 529 333 рублей 31 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 847 рублей, а всего 1 545 180 (Один миллион пятьсот сорок пять тысяч сто восемьдесят) рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено: 01 февраля 2017 года.