ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-976/18 от 01.10.2018 Лабинского районного суда (Краснодарский край)

№ 2-976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 01 октября 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.05.2012 года следователем СО ОМВД России по Лабинскому району был наложен арест на автомобиль «Дэу Эсперо» <Номер>, <Дата> выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Данный автомобиль на основании постановления судебного пристава о самостоятельной реализации транспортного средства был продан. Денежные средства направлены на погашение долга перед ФИО3 и ФИО4. В связи с чем необходимость в аресте отпала.

На основании изложенного ФИО1 просит суд снять арест с автомобиля «Дэу Эсперо» <Номер>, <Дата> выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что согласно решения Лабинского районного суда от 07 декабря 2012 года о разделе общего имущества супругов за ней на праве собственности было закреплено ? доли автомобиля ДЭУ Эсперо,<Дата> выпуска, а за ФИО1- ? доля, после наложения ареста на автомобиль она выкупила ? часть принадлежащую ФИО1 и денежные средства были судебным приставом – исполнителем направлены на погашение долга ФИО3 и ФИО4.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2012 года следователем СО ОМВД России по Лабинскому району был наложен арест на автомобиль «Дэу Эсперо» <Номер>, <Дата> выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

07.12.2012 года на основании решения Лабинского районного суда Краснодарского края, был произведен раздел общего имущества супругов и право собственности на автомобиль «Дэу Эсперо» <Номер>, <Дата> выпуска было признано за ФИО2 в размере ? доли и за ФИО1 в размере ? доли.

Судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП России по КК было вынесено постановление о самостоятельной реализации ФИО1 ? доли транспортного средства «Дэу Эсперо» <Номер>.

ФИО1 его доля на указанное транспортное средство была продана ФИО2, о чем составлен соответствующий договор купли-продажи.

Денежные средства, вырученные ФИО1 от продажи автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по КК о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, были перечислены взыскателям ФИО4 и ФИО5 в счет погашения долга.

В настоящее время добросовестный приобретатель автомобиля «Дэу Эсперо» <Номер> ФИО2 не имеет возможность зарегистрировать за собой транспортное средство в связи с тем, что на него наложен арест.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В связи с тем, что в настоящее время производство по уголовному делу в рамках которого был следователем СО ОМВД России по Лабинскому району был наложен арест на автомобиль «Дэу Эсперо» <Номер>, <Дата> выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 окончено, по делу вынесен приговор, который вступил в законную силу и исполнен в части отбывания наказания, следователь не имеет возможности снять наложенный арест.

Другой возможности для снятия ареста с автомобиля «Дэу Эсперо» <Номер>, как обращение в суд с настоящим иском у ФИО1 нет.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять арест с транспортного средства: «Дэу Эсперо», идентификационный номер (VIN) <Номер>, год изготовления <Дата>, модель, № двигателя: <Номер>, государственный регистрационный <Номер>, наложенный 12 мая 2018 года следователем СО ОМВД России по Лабинскому району в отношении указанного транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: