Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Г.А. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору об оказании юридической помощи физическому лицу в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, убытки в размере 700 рублей, и госпошлину в размере 2 621 рубль.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на оказание юридической помощи физическому лицу, предметом которого, являются следующие услуги: проведение правовой экспертизы представленных документов по полученным денежным распискам от ФИО6, предварительным договорам купли – продажи недвижимого имущества, консультация Доверителя, согласование тактики судебной защиты, подготовка и подача искового заявления в Лазаревский районный суд <адрес> о признании договора займа недействительным, представление интересов в Лазаревском районном суде. Подготовка и подача искового заявления в Лазаревский районный суд искового заявления о признании прекратившим действие предварительного договора купли – продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, представление интересов. Подготовка и подача в Центральный районный суд <адрес> искового заявления о признании прекратившим действие предварительного договора купли – продажи недвижимого имущества на <адрес>. В случае отказа в удовлетворении требований – обжалование решения суда, составление возражений на апелляционную жалобу.

Пунктом 3.1 Соглашения определен размер вознаграждения в размере 60 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны следующие услуги:

Правовая экспертиза представленных документов, консультирование по вопросу защиты интересов в суде. Подготовка и подача искового заявления в Лазаревский районный суд <адрес> о признании договора займа недействительным. Стоимость указанных работ составляет 10 000 рублей.

Представление интересов в суде 13.06, 26.06, 09.07, ДД.ММ.ГГГГ всего 4 заседания. Стоимость указанных работ составила 40 000 (10 000 х 4) рублей.

Подготовка и подача заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения. Стоимость работ составляет 10 000 рублей.

При заключении соглашения ответчиком оплачен аванс в размере 20 000 рублей. Задолженность ответчика составляет 40 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик отказывается исполнять свои обязательства по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО3 Г.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 против удовлетворения иска возражали, при этом не оспаривали, что соглашение такое было заключено и услуги в объеме указанном в акте были оказаны ответчику. Однако, полагали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Иных доводов, по которым исковые требования ими не признаются и оснований, по которым в иске следует отказать, приведено не было.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи. Истец является адвокатом и взял на себя обязательства по оказанию следующего вида услуг: проведение правовой экспертизы представленных документов по полученным денежным распискам от ФИО6, предварительным договорам купли – продажи недвижимого имущества, консультация Доверителя, согласование тактики судебной защиты; подготовка и подача искового заявления в Лазаревский районный суд <адрес> о признании договора займа недействительным, представление интересов в Лазаревском районном суде. Подготовка и подача искового заявления в Лазаревский районный суд искового заявления о признании прекратившим действие предварительного договора купли – продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>, представление интересов. Подготовка и подача в Центральный районный суд <адрес> искового заявления о признании прекратившим действие предварительного договора купли – продажи недвижимого имущества на <адрес>. В случае отказа в удовлетворении требований – обжалование решения суда, составление возражений на апелляционную жалобу.

Согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказаны услуги в виде: 1) правовой экспертизы представленных документов, консультирования по вопросу защиты интересов в суде. Подготовки и подачи искового заявления в Лазаревский районный суд <адрес> о признании договора займа недействительным. Стоимость данных услуг составляет 10 000 рублей; 2) представление интересов в суде в судебных заседаниях 13.06, 26.06, 09.07, ДД.ММ.ГГГГ всего 4 заседания. Стоимость указанных работ составила 40 000 (10 000 х 4) рублей; 3) подготовка и подача заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения. Стоимость работ составляет 10 000 рублей.

Согласно, указанному акту стоимость оказанных услуг составила 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей ответчик оплатил авансовым платежом при заключении договора. Согласно п. 1 Акта стороны удовлетворены качеством и количеством оказанных услуг и претензии не имеют. Стороны определили, что имеющуюся задолженность ФИО2 оплатит в течении одного рабочего дня, в противном случае на неоплаченную сумму подлежит неустойка в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Акт подписан с двух сторон, в акте имеется собственноручно сделанная ФИО2 надпись о том, что ответчик задолженность признает. В судебном заседании обозревался акт, ответчик ФИО2 подпись и совершенную собственноручно надпись не оспаривали, размер задолженности ответчиком также не оспаривался.

Исходя из смысла общей нормы гражданского права, предусмотренной ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку исполнителем по договору является адвокат, на возникшие правоотношения распространяются специальные нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Частью 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определены существенные условия, которые должно содержать соглашение между адвокатом и доверителем. К таким условиям относится указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Все перечисленные требования содержатся в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили объем оказываемых услуг, размер вознаграждения за них. Подписанным актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик объем и качество оказанных услуг принял и был удовлетворен.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в оговоренные сторонами сроки ответчик своих обязательств по оплате не исполнил.

За неисполнение договора законом предусмотрены меры ответственности, одна из которых это неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что оплата задолженности ответчиком должна быть произведена в течении одного рабочего дня. Пунктом 1 акта предусмотрена неустойка в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что сумма задолженности ответчика составляет 40 000 рублей. Период просрочки 3 года. Расчет неустойки за неисполнение обязательства, представленный истцом, суд проверил и находит его верным. Сумма неустойки составляет 40 000 рублей.

Требования истца о взыскании денежных средств в размере 700 рублей, которые им были уплачены в качестве госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд находит также подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в качестве понесенных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено неисполнение обязательств ответчиком по договору, истец в свою очередь предпринимал попытки с целью понуждения к исполнению обязательств, в связи с чем обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>ФИО8, при подаче которого оплатил государственную пошлину. Суд приходит к выводу, что оплаченные денежные средства в размере 700 рублей являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельными, поскольку сторонами в соглашении ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок урегулирования споров, а нормы федерального законодательства, предусматривающей в данном случае обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ответчиком не приведено.

Согласно п. 5.1 Договора об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в случае возникновения между сторонами спора о размере вознаграждения и компенсации расходов, такие споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчику известно об имеющейся задолженности по договору.

В материалах дела имеется копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № <адрес>ФИО8 с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному договору в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП возбуждено исполнительное производство. (л.д. 13-14)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

В материалах дела также имеется претензия в адрес ответчика, квитанция об отправлении, а также подлинный конверт с отметкой о возврате почтового отправления в виду истечения сроков хранения, на котором указан адрес места проживания ФИО2 (л.д.11)

Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора хоть и не предусмотрен договором об оказании юридических услуг или нормой федерального закона, был соблюден истцом, ответчику было известно о наличии неисполненных обязательств по договору до подачи настоящего иска в Лазаревский районный суд <адрес>.

Исковые требования истца о взыскании понесенных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскиваются в размере 2 621 рублей, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для исковых заявлений имущественного характера.

Вместе с тем, суд считает необходимыми снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 40 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 10 000 рублей, убытки в размере 700 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 2621 рублей, а всего 53 321 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз