Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на имущество, заложенное должником по договору займа и залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль, марка, модель <данные изъяты>, наименование (<данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа и залога автотранспортных средств на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств в залог передан легковой автомобиль марка, модель <данные изъяты> наименование (<данные изъяты>.

Краткосрочный займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено уведомление о неисполнении обязательств по договору (п.3.4. договора), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор сумма займа истцу не возвращена, предмет залога во владение не передан. Договором предусмотрено внесудебное обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.3.1. договора).

Свои требования истец обосновывает нормами ст. 349 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал. Ответчик ФИО2 иск признала (л.д.27).

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), что следует из содержания п.1 ст.334 ГК РФ.

В соответствии с п.1, п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.349 ГК РФ).

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (п.4 ст.349 ГК РФ).

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (п.5 ст. 349 ГК РФ).

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное (п.7 ст.349 ГК РФ).

В силу п.8 ст. 349 ГК РФ, если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа и залога автотранспортных средств на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств в залог передан легковой автомобиль марка, модель <данные изъяты> (л.д.9-10).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества на основании договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.13-16, 26).

До сих пор сумма займа истцу не возвращена, предмет залога во владение не передан. Договором предусмотрено внесудебное обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.3.1. договора).

Согласно п.3.5 договора способом реализации предмета залога стороны определили поступление предмета залога в собственность залогодержателя, при этом стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии с п.3.6 договора после поступления предмета залога в собственность залогодержателя все обязательства залогодателя перед залогодержателем по настоящему договору считаются исполненными (л.д.10).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно паспорта транспортного средства, собственник легкового автомобиля, марка, модель <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно информации МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты> Ограничений на проведение регистрационных действий нет (л.д.24-25).

На момент рассмотрения настоящего дела каких-либо данных о переходе права собственности с ФИО2 на иное лицо не представлено, материалы дела обратного не содержат.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, а также с учетом того, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд считает, что требования истца ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка, <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что какой-либо спор между истцом и ответчиком по вопросу обращения взыскания на транспортное средство отсутствует, ответчик ФИО2 признала иск в полном объеме, признание иска принято судом, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору займа и залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3,

на предмет залога – транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Е. Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданском деле №. Дело находится в Кунгурском городском суде.