ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-9773/16 от 15.11.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

КОПИЯ

Мотивированное решение

изготовлено 15 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Акционерному обществу «Инжиниринговый центр ресурс», <ФИО>1, Закрытому акционерному обществу «Бетонресурс» о взыскании задолженности по договору, процентов по коммерческому кредитованию, судебных издержек,

установил:

Представитель Акционерного общества «Металлокомплект-М» (далее АО «Металлокомплект-М») обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что между АО «Металлокомплект-М» и АО «Инжиниринговый центр ресурс» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат. В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов. Согласно п. 6.1 договора условия оплаты указываются в счете или спецификации.

Покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, оплачен частично в размере <иные данные>. Сумма долга составила <иные данные>.

Кроме того, покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен.

Покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен.

Покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен. Способ доставки –доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость доставки составила <иные данные>. Услуги по доставке также не оплачены.

Покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные>% в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен. Способ доставки –доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость доставки составила <иные данные>. Услуги по доставке также не оплачены.

Покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен. Способ доставки –доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость доставки составила <иные данные>. Услуги по доставке также не оплачены.

Претензий по качеству, количеству товара ответчиком не заявлялось. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6.1 договора за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

Первые 30 дней пользования коммерческим кредитом – <иные данные>

С 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита <иные данные> за каждый день пользования.

Проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <иные данные>.

Ответчики <ФИО>1 и ЗАО «БетонРесурс» выступили поручителями в обеспечение исполнения обязательств АО «Инжиниринговый центр ресурс». В соответствии с договорами поручительства, поручители несут солидарную ответственность. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать за исполнение обязательств АО «Инжиниринговый центр ресурс» по договору поставки в сумме не более <иные данные>.

Поскольку обязательства по договору ответчиками не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков солидарно <иные данные> – сумму долга за товар; <иные данные> рублей – задолженность за услуги поставки; <иные данные>- проценты по коммерческому кредитованию, а также судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по заявленным предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО>1 - <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части суммы <иные данные> копейки, также указала, что проценты по коммерческому кредиту являются ничем иным как штрафной санкцией, которая в виду ее несоразмерности должна быть уменьшена. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковые требования.

Представители АО «Инжиниринговый центр ресурс» и ЗАО «БетонРесурс» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно. Представили суду отзывы на исковые требования, в которых также просили уменьшить сумму процентов по коммерческому кредиту.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что между АО «Металлокомплект-М» и АО «Инжиниринговый центр ресурс» был заключен договор поставки - от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопрокат. В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов. Согласно п. 6.1 договора условия оплаты указываются в счете или спецификации.

АО «Инжиниринговый центр ресурс» был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные>% в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, оплачен частично в размере <иные данные>. Сумма долга составила <иные данные>.

Кроме того, АО «Инжиниринговый центр ресурс» был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные>% в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен.

АО «Инжиниринговый центр ресурс» был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен.

Покупателю также был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен. Способ доставки –доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость доставки составила <иные данные>. Услуги по доставке также не оплачены.

Покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен. Способ доставки –доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость доставки составила <иные данные> рублей. Услуги по доставке также не оплачены.

Покупателю был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ и поставлен товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные>. Порядок оплаты товара – оплата <иные данные> в срок не более чем через 30 дней после поставки товара. Товар был получен ответчиком, однако, не оплачен. Способ доставки –доставка транспортом поставщика за счет покупателя, стоимость доставки составила <иные данные> рублей. Услуги по доставке также не оплачены.

Претензий по качеству, количеству товара ответчиком не заявлялось. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что ответчики <ФИО>1 и ЗАО «БетонРесурс» выступили поручителями в обеспечение исполнения обязательств АО «Инжиниринговый центр ресурс». В соответствии с договорами поручительства, поручители несут солидарную ответственность. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители обязуются отвечать за исполнение обязательств АО «Инжиниринговый центр ресурс» по договору поставки в сумме не более <иные данные>.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что по шести счетам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в сумме <иные данные>

Также образовалась задолженность по оплате услуг доставки товара в сумме <иные данные>.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию сумма долга за поставленный товар в размере <иные данные> и сумма долга за оказанные услуги по доставке товара в размере <иные данные>

Согласно п. 6.1 договора за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном договором ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

Первые 30 дней пользования коммерческим кредитом – <иные данные>

С 31-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита <иные данные> за каждый день пользования.

Проценты по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <иные данные>.

Требования истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту, установленных договором, подлежат удовлетворению, на основании ст.ст.809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <иные данные> от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из анализа положений заключенного договора следует, что стороны на основании добровольного волеизъявления пришли к соответствующему соглашению в установленном законом порядке, содержание которого свидетельствует, что предоставление коммерческого кредита неразрывно связано с договором поставки, условием которого является.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 14 указанного Постановления указано, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором ) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

При этом, возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, поскольку указанные проценты не являются неустойкой.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах, о расторжении договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <иные данные>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Металлокомплект-М» к Акционерному обществу «Инжиниринговый центр ресурс», <ФИО>1, Закрытому акционерному обществу «Бетонресурс» о взыскании задолженности по договору, процентов по коммерческому кредитованию, судебных издержек, удовлетворить

Взыскать с Акционерного общества «Инжиниринговый центр ресурс», <ФИО>1, Закрытого акционерного общества «Бетонресурс» солидарно в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» сумму долга за поставленный товар в размере <иные данные>, сумму долга за оказанные услуги по доставке товара в размере <иные данные>, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

Взыскать с Акционерного общества «Инжиниринговый центр ресурс», <ФИО>1, Закрытого акционерного общества «Бетонресурс» в долевом порядке в пользу Акционерного общества «Металлокомплект-М» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <иные данные> (в равных долях)

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

В суд кассационной инстанции (в президиум Свердловского областного суда) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и при условии предварительного апелляционного обжалования.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. судья Е. В. Попова

Секретарь А. А. Садыкова