Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрынина В.И. к Добрининой В.В. о признании права собственности на наследственное имущество в ? доле на земельный участок, третьи лица: Нотариус <адрес> Никитина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по встречному иску Добрининой В. В. к Добрынину В.И. о признании права собственности на наследственное имущество в ? доле на земельный участок, 3-лица: нотариус Никитина Е.И., УФСГРКиК,

У С Т А Н О В И Л :

Добрынин В.И. и обратился в суд с исковым заявлением, указав на следующие обстоятельства ;

После смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заявитель обратился за оформлением своих наследственных прав к нотариусу <адрес> Никитиной Е.И. Наследниками первой очереди нотариусом были признаны истец Добрынин В.И. и его мать Добринина В.В. В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На жилой дом имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Администрацией <адрес> сельского поселения и зарегистрированный в БТИ, регистрационный №. Однако в наследственное имущество, оставшееся после смерти Добринина И.Н. нотариусом не включен земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

так как в свидетельстве о праве собственности на землю без номера неверно указана фамилия наследодателя «Добрынин», а согласно свидетельства о смерти, его фамилия «Добринин». Кроме того, в свидетельстве о рождении истца неверно указана фамилия его отца «Добрынин».

В настоящее время возникла необходимость в легализации прав на наследственное имущество, но в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности неверно указана фамилия наследодателя, в свидетельстве о рождении истца неверно указана фамилия его отца, данное обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав истца, в связи с чем он просит суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Добрынин В.И. и его представитель адвокат Дыченкова С.В. поддержали исковые требования, признали встречные исковые требования Добрининой В.В. Ответчица по первоначальному иску Добринина В.В. исковые требования Добрынина В.И. признала, просила встречный иск удовлетворить. 3-е лицо УФСГРКиК извещено о времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, дело в отношении УФСГРКиК рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, нотариус Никитина Е.И. просит суд рассмотреть дело без ее участия, не заявляет возражений по существу спора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 209, 218, 253, 254, 1118, 1120, 1153, 1154 ГК РФ.

Признание иска ответчиками как установил суд, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит закону, поэтому принимается судом по основаниям ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и родным сыном Добрыниным В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за Добрыниным В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> участок №, размером <данные изъяты> кадастровый номер №

Признать за Добрининой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> право собственности на ? долю на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> участок №, размером <данные изъяты> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 06.08. 2013 года.

Судья Л.Т. Ташлыкова.