Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на оказание услуг кейтеринга (выездное обслуживание мероприятий), в соответствии с условиями которого истец по заданию ответчика оказывает истцу ДД.ММ.ГГГГ услуги по организации мероприятия (банкет/фуршет, корпоративное мероприятие, свадьба и др.) по адресу <адрес>, на общую сумму 81 667 рублей. Претензий относительно качества, полноты и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступило. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить стоимость заказа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица - ФИО7. поступил денежный перевод в размере 15 000 рублей. Данный платеж со слов ответчика был произведен в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронную почту была направлена досудебная претензия с требованием о возврате оставшейся суммы. Ответчик претензию получил и согласился с задолженностью. Ответчик в ответ на претензию обещала в ближайшее время погасить задолженность. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика не выполнены. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, истец полагает, что имеет место неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за весь период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 236 667 рублей (сумма основного долга 66 667 руб.+ неустойка за период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб. 85 коп.)

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору на оказание услуг кейтеринга (выездное обслуживание мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 667 рублей 85 копеек, из которых 66 667 рублей - обязательство по оплате оставшейся суммы по п. 2.2 договор № от «9» июня 2023г., 175 000 рублей 85 копеек - неустойка за пользование денежными средствами на день подачи иска. Просит определить к взысканию неустойку по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5566 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 1630 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО8 заключен договор № на оказание услуг кейтеринга (выездное обслуживание мероприятий), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации мероприятия – (банкет/фуршет, корпоративное мероприятие, свадьба и др.), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Дата проведения мероприятия – ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения - <адрес>. Сумма заказа составляет – 81 667 рублей. Заказчик обязуется уплатить полную стоимость заказа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном разделом 2 договора.

Как следует из п. 5.1 договора, в случае нарушения срока оплату услуг установленного разделом 2 договора, исполнитель в праве предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 5% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом указано, что стороной ответчика в счет оплаты задолженности по договору уплачено 15 000 рублей, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору 10/06/2023 на оказание услуг кейтеринга (выездное обслуживание мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 667 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по уплате денежных средств по договору № на оказание услуг кейтеринга (выездное обслуживание мероприятий) от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты стоимости договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей 85 копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, соответствуют вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

По состоянию на дату вынесения решения суда размер неустойки составляет 300 001,50 руб. (66 667 * 5 % * 90 дней/100).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение размера неустойки относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела. Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, с учетом баланса законных интересов сторон, последствий нарушения обязательств, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 66 667 рублей.

Кроме того, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной из расчета 5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1630 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика подтвержденных почтовых расходов в сумме 1630 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на юридическую помощь в размере 19 000 рублей, подтвержденные документально.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5566, 67 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5566 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО10 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО9 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 667 рублей, неустойку в размере 66 667 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 67 копеек, расходы понесенные истцом на юридическую помощь в размере 19 000 рублей, почтовые расходы в размере 1630 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ИП ФИО11 неустойку, начисленную из расчета 5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин