Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9, ФИО10, нотариусу Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого округа Пермского края ФИО11, ФИО12 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю жилого помещения, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, признании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о признании права собственности на доли жилого помещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. Нотариусом Кудымкарской городской нотариальной конторы ФИО14 наследникам ФИО3, ФИО9, ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кроме того было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли и свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 535 ГК РСФСР на 1/6 доли супругу ФИО5, ФИО4 В результате чего доля в праве собственности на жилой дом ФИО4 составила 2/3. ДД.ММ.ГГГГФИО4 заключил с ФИО12 договор дарения принадлежащих ему 2/3 доли в праве собственности на жилой дом. ФИО4 умер в 1993 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила с ним договор дарения 2/3 доли в праве собственности на жилой дом. Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником являлся сын ФИО15, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО15 является ФИО10 Доля в праве собственности на жилой дом после смерти ФИО6 не оформлена. ФИО15 и ФИО10 приняли наследство. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, доля в праве собственности на жилой дом которого составляла 5/18, в чем ему было отказано, т.к. при выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 была допущена правовая ошибка, доли были рассчитаны неправильно. Нотариусом ему было разъяснено, что его доля в праве собственности на жилой дом составляет 7/12, с чем он не согласен. На протяжении 18 лет никто из наследников не оспаривал свое право на наследство, не обращался с заявлением об исправлении ошибки, т.е. наследники были согласны с его долей в праве собственности на жилой дом. Просит признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на 5/36 доли после смерти отца ФИО3, т.е. на 29/36 доли, уменьшить доли ФИО9, ФИО10 в праве собственности на жилой дом, признать за ними право собственности на 7/72 доли вышеуказанного жилого дома, а также взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО10 пропорционально их доли часть расходов, связанных с проведением инвентаризации домовладения.

Впоследствии истец ФИО2 представил в суд дополнительные исковые требования к нотариусу Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого округа Пермского края ФИО11, ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы ФИО14, недействительным в части определения доли ФИО4 в размере 1/6 в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим государственным нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы ФИО14, недействительным в части определения долей ФИО3, ФИО9, ФИО13 в размере 5/6 в наследственном имуществе, признании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части дарения 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Позже истец ФИО2 отказался от исковых требований к ФИО10, ФИО9 об уменьшении их долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании за ФИО9, ФИО10 по 7/72 доли за каждой в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем производство по делу в этой части прекращено, о чем судом вынесено определение.

В возражениях ответчик ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что при отбывании отцом наказания в местах лишения свободы ее мать сохранила дом. Потом на его месте был построен новый дом. После смерти матери отец стал собственником 2/3 доли жилого дома, размер данной доли является очевидной ошибкой. Она возмущена тем, что отец подарил эту долю постороннему человеку, ФИО12, брак которой на тот момент с ФИО3 был расторгнут. Полагает, что отец в силу возраста и старческого склероза был в неадекватном состоянии. Она знала, что в доме живет брат, но об ошибках нотариусов не подозревала. Каждое лето с семьей она приезжала в г. Кудымкар, помогала матери по хозяйству, лично оплачивала налог на домовладение, т.к. мать доходов не имела. Она и муж ежемесячно делали матери переводы денег на проживание.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил в части признания за ним права собственности на долю жилого дома, просил признать за ним право собственности на 29/36 доли домовладения, в остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО10 судебные расходы, связанные с проведением инвентаризации домовладения, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не согласны с размером доли жилого помещения, на которое претендует истец, ФИО9 возражала против взыскания с нее судебных расходов по инвентаризации домовладения.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого округа Пермского края ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик ФИО12, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО16 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по существу исковых требований не имеют.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР устанавливала, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО18 заключили брак, последней была присвоена фамилия ФИО17. От брака супруги Б-вы имели троих детей: Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Людмилу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Решения Кудымкарского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№а ФИО5 на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по <адрес>, которое в связи с упорядочением адресного плана г. Кудымкара в настоящее время числится по двум адресам – <адрес> и <адрес>, т.к. расположено на углу квартала.

Таким образом данное домовладение являлось совместной собственностью супругов Б-вых, как нажитое в период их брака.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 было составлено завещание, которым она завещала принадлежащее ей имущество своим детям.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде ? доли на спорное домовладение.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР и ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Старшим государственным нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы ФИО14 были выданы:

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследниками после смерти ФИО5 в равных долях являются ее сын ФИО3 (отец истца), дочери ФИО6 и ФИО9, наследственное имущество состоит из 5/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м., на котором расположены навес, амбар, надворные постройки, баня, гараж, сооружения;

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности ФИО4, как пережившему супругу умершей ФИО5, на ? доли вышеуказанного домовладения;

ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на обязательную долю в наследстве после умершей супруги ФИО5 на 1/6 доли данного домовладения.

Вместе с тем с учетом трех других наследников (детей) обязательная доля ФИО4 в наследственном имуществе (1/2 доли домовладения) составляла не 1/6, а 1/12 (2/3 доли от ? доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. 2/3 : 4 = 2/12 или 1/6 : 2 = 1/12), доли наследников по завещанию ФИО3, ФИО6, ФИО9 в наследственном имуществе составляли не 5/6, а 5/36 (1/2 – 1/12 (обязательная доля ФИО4) = 5/12 : 3 (количество наследников) = 5/36).

Таким образом доля ФИО4 в праве собственности на домовладение с учетом его ? доли, как совместного имущества супругов, составляла 7/12 (1/12 + ? = 7/12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доли наследников в наследственном имуществе были определены не верно, в связи с чем подлежат признанию недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное старшим государственным нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы ФИО14ФИО3, ФИО6, ФИО9 в части указания в составе наследственного имущества 5/6 долей в праве собственности на спорное домовладение, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное старшим государственным нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы ФИО14ФИО4, в части указания в составе наследственного имущества 1/6 доли в праве собственности на указанное домовладение.

В статье 166 ГК РФ указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статья 48 ГК РСФСР предусматривала, что недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

Согласно ст. 168 ГК РФ ничтожной признается сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 60 ГК РСФСР устанавливала, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Аналогичное положение установлено в ст. 180 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 заключил с ФИО12, матерью истца, договор дарения 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м., на котором расположены навес, амбар, надворные постройки, баня, гараж, сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила с истцом ФИО2 договор дарения 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м., на котором расположены навес, амбар, надворные постройки, баня, гараж, сооружения.

В связи с тем, что с момента открытия наследства ФИО4 принадлежало 7/12 доли в праве собственности на домовладение, он не мог распорядиться 2/3 доли в праве собственности на него, подарив 2/3 его доли ФИО12, подарившей, в свою очередь, эту же долю в праве собственности на домовладение своему сыну ФИО2 ФИО12 также не могла распорядиться 2/3 доли в праве собственности на домовладение. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 168 ГК РФ договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в части дарения 2/3 доли в праве собственности на домовладение.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК ГФ.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Дед истца ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, тетя истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ У ФИО3 было двое детей – истец ФИО2 и ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО19 является его дочь ФИО16, иных наследников нет. После смерти ФИО6ДД.ММ.ГГГГ ее наследник по закону первой очереди сын ФИО15 обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из вклада в банке, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и гаража.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником первой очереди по закону является дочь ФИО10, приявшая наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников первой очереди по закону наследодателя ФИО15 не имеется.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его сын ФИО2 и внучка ФИО16, отказавшаяся от наследственных прав на имущество после смерти деда в пользу ФИО2, что подтверждается ее заявлением, поданным нотариусу.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако, постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа Коми-Пермяцкого округа Пермского края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано, т.к. доли наследников в правоустанавливающих документах были определены не верно.

Учитывая, что доля наследодателя ФИО3 в наследственном имуществе составляла 5/36, а по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО2 в праве собственности на домовладение должна была быть 7/12, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признать право собственности истца на 13/18 доли (7/12 + 5/36 = 13/18) домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв. м, пристроя, навеса, амбара, надворной постройки, бани, гаража, уборной, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.ст. 17, 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы истца о том, что в течение длительного времени наследники были согласны с его долей (2/3) в праве собственности на домовладение, поэтому он вправе претендовать именно на данный размер доли, не основаны на вышеуказанных нормах права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Доводы ответчика ФИО9 о том, что отец подарил долю ФИО12, являющейся посторонним человеком, не имеют правового значения при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе совершать в отношении него любые действия, в т.ч. и отчуждать его. Доказательств того, что на момент совершения сделки ФИО4 находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, ответчиком ФИО9 не представлены, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по данному основанию ею не оспорен и недействительным не признан. Обстоятельства того, что ФИО9 помогала матери по хозяйству, оплачивала налог на домовладение, оказывала ей материальную помощь, юридически значимыми не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО9, ФИО10 в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований (89,61 % от суммы иска в размере <данные изъяты>) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с инвентаризацией домовладения, по <данные изъяты> с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное старшим государственным нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы ФИО14ФИО45ФИО43, ФИО9, в части указания в составе наследственного имущества 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м., на котором расположены навес, амбар, надворные постройки, баня, гараж, сооружения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное старшим государственным нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы ФИО14ФИО44, в части указания в составе наследственного имущества 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв. м., на котором расположены навес, амбар, надворные постройки, баня, гараж, сооружения.

Признать недействительным договор дарения доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО12, в части дарения 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО23<данные изъяты> и ФИО2, в части дарения 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 13/18 доли домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв. м, пристроя, навеса, амбара, надворной постройки, бани, гаража, уборной, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с инвентаризацией домовладения, по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева

строка 35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления, подготовке дела

к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Кудымкарского городского суда <адрес> Гуляева Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО8 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли жилого помещения,

установил:

Рассмотрение данного искового заявления относится к подсудности Кудымкарского городского суда <адрес>.

Исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований для возврата искового заявления или оставления его без движения не имеется.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит принятию к производству Кудымкарского городского суда <адрес>.

На основании ст. 147 ГПК РФ в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела по существу надлежит провести подготовку к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 147, 148, 150, 152 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО8 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли жилого помещения принять к производству.

Направить копии искового заявления и настоящего определения ответчикам, третьим лицам.

Истребовать у нотариуса Кудымкарского нотариального округа <адрес> (при наличии) наследственные дела на наследодателей ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам дела, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются:

1. смерть наследодателей;

2. место открытия наследства;

3. принятие наследства наследниками;

4. круг наследников;

5. наследственная масса;

6. принадлежность имущества наследодателям.

7. размер долей наследников в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцу представить до судебного заседания свидетельства о смерти ФИО5, ФИО4, свидетельство о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, доказательства принятия наследства после смерти ФИО3, доказательства отсутствия иных наследников после смерти ФИО3

Ответчикам, в случае наличия возражений по иску, представить их в письменном виде до судебного заседания, доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчику ФИО1 представить до судебного заседания также свое свидетельство о рождении.

Ответчику ФИО8 представить до судебного заседания также свое свидетельство о рождении, свидетельства о рождении ФИО6, ФИО15, свидетельства о смерти ФИО6, ФИО15, доказательства отсутствия иных наследников (кроме ФИО15) после смерти ФИО6, доказательства отсутствия иных наследников (кроме ФИО8) после смерти ФИО15, доказательства принятия наследства ФИО15 после смерти ФИО6, доказательства принятия наследства ею после смерти ФИО15 (свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию, доказательства фактического принятия наследства).

Разъяснить сторонам их права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56 ГПК РФ:

- лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. В случае затруднения получения доказательств обратиться в суд за получением запроса.

- истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

- суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик вправе предъявить встречный иск с соблюдением условий и порядка его предъявления; представить иные документы и другие доказательства его возражений по иску.

Разъяснить сторонам, что непредставление истребованных судом документов по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Предварительное судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 часов по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание вызвать стороны.

Судья Л.В. Гуляева