Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Богомазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно условий которого, истец передал, а ответчик принял от истца денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве займа. Срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГг. Согласно разделу 3 Договора займа ответчик обязан выплатить истцу проценты за |пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. По условиям договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог займодавцу следующие исключительные права, которые зарегистрированы на имя заемщика: исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Накладка пластиковая», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Фурнитура для мебели», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту № на промышленный образец «Уголок крепежный», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту № на промышленный образец «Уголок крепежный», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту № на изобретение «Уголок для крепления деталей мебели», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком в обеспечение обязательств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. займа был заключен Договор залога исключительных прав, которые стороны оценили в 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 500000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 рублей; обратить взыскание на принадлежащие ответчику исключительные права: исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Накладка пластиковая», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Фурнитура для мебели», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту № на промышленный образец «Уголок крепежный», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту № на промышленный образец «Уголок крепежный», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ; исключительное право по патенту № на изобретение «Уголок для крепления деталей мебели», зарегистрированный 29.11.2018г. в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость имущества в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, задолженность и ее размер не оспаривает и не отрицает.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, согласно условий которого ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 500000 рублей в качестве займа. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской ФИО2

В соответствии с пунктом 4.1. Договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно разделу 3 Договора займа ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа.

В обеспечение обязательств ответчика, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога исключительных прав, в соответствии с которыми ответчик передал в залог истцу исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности:

исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Накладка пластиковая», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ;

исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Фурнитура для мебели», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ;

исключительное право по патенту № на промышленный образец «Уголок крепежный», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ;

исключительное право по патенту № на изобретение «Уголок для крепления деталей мебели», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа.

Определив период просрочки, согласившись с расчетом истца и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пользу истца суммы основного долга в размере 500000 руб., процентов по займу в размере 50000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.4 договоров залога, определив при этом начальную продажную цену реализации заложенного имущества, в соответствии с заявленными требованиями и заключенным между сторонами соглашением.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9000 руб., а всего 559000 (пятьсот пятьдесят девять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: