Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСС», Горбунов П.В., Гурьянов Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-РЕГИОН» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТСС», Горбунов П.В., Гурьянов Е.В., ООО «ПРИМЕКС-РЕГИОН» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 835074 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: поломоечная машина марка «Rotowash», модель R4B ESC, инвентарный №, 2011 г.в., с установлением начальной продажной стоимости 77506 руб.; поломоечная машина марка «Numatic», модель Twintec ТТ 4550 S, инвентарный №, 2011 г.в., с установлением начальной продажной стоимости 73852 руб.; поломоечная машина марка «Numatic», модель Twintec ТТВ 3450/100 S, инвентарный №, 2011 г.в., с установлением начальной продажной стоимости 102396 руб.; поломоечная машина марка «Numatic», модель Twintec ТТВ 3450/100 S, инвентарный №, 2011 г.в., с установлением начальной продажной стоимости 102396 руб.; поломоечная машина марка «Numatic», модель Twintec TTQ 1535, инвентарный №, 2011 г.в., с установлением начальной продажной стоимости 40075 руб.; поломоечная машина марка «Tennant», модель Т2, инвентарный номер Т278605600, 2011 г.в., с установлением начальной продажной стоимости 97006 руб.; поломоечная машина марка «FIORENTINI», модель ICM 18В New, инвентарный №, 2011 г.в., с установлением начальной продажной стоимости 74185 руб.; недвижимое имущество - квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>-г, <адрес>, общей площадью 45 кв.м., кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости 1335965 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТСС» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 2000000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Обязательство ООО «ТСС» по кредитному договору обеспечивается залогом квартиры расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>-г, <адрес>, общей площадью 45 кв.м., кадастровый №, а также залогом поломоечной машины марки «Rotowash», модель R4B ESC, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машины марки «Numatic», модель Twintec ТТ 4550 S, инвентарный №, 2011 г.в. поломоечной машиной марки «Numatic», модель Twintec ТТВ 3450/100 S, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «Numatic», модель Twintec ТТВ 3450/100 S, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «Numatic», модель Twintec TTQ 1535, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «Tennant», модель Т2, инвентарный номер Т278605600, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «FIORENTINI», модель ICM 18В New, инвентарный №, 2011 г.в., поручительством Горбунов П.В. и поручительством ООО «ПРИМЕКС-РЕГИОН». Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора. Сумма задолженности составляет 835074 руб. 60 коп., из которых: 821307 руб. 90 коп. – основной долг; 11854 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 1911 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «ТСС», Горбунов П.В., Гурьянов Е.В., ООО «ПРИМЕКС-РЕГИОН» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТСС» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 2000000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Обязательство ООО «ТСС» по кредитному договору обеспечивается залогом квартиры расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>-г, <адрес>, общей площадью 45 кв.м., кадастровый № принадлежащая Гурьянов Е.В., а также залогом поломоечной машины марки «Rotowash», модель R4B ESC, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машины марки «Numatic», модель Twintec ТТ 4550 S, инвентарный №, 2011 г.в. поломоечной машиной марки «Numatic», модель Twintec ТТВ 3450/100 S, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «Numatic», модель Twintec ТТВ 3450/100 S, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «Numatic», модель Twintec TTQ 1535, инвентарный №, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «Tennant», модель Т2, инвентарный номер Т278605600, 2011 г.в., поломоечной машиной марки «FIORENTINI», модель ICM 18В New, инвентарный №, 2011 г.в., принадлежащих ООО «ТСС», поручительством Горбунов П.В. и поручительством ООО «ПРИМЕКС-РЕГИОН». Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора. Сумма задолженности составляет 835074 руб. 60 коп., из которых: 821307 руб. 90 коп. – основной долг; 11854 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 1911 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 договора поручительства №-SRT-120-00011-П от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2 договора поручительства №-SRT-120-00011-П1 от ДД.ММ.ГГГГГорбунов П.В. и ООО «ПРИМЕКС-РЕГИОН» солидарны перед истцом за исполнение заемщиком ООО «ТСС» всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно: своевременный и полный возврат суммы кредита 2000000 руб.; выплата процентов за пользование денежными средствами по ставке 17,5 % годовых, а также комиссий; выплата неустойки за своевременный возврат полученных денежных средств и процентов за их пользование из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Во исполнение условий п. 1 договора банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на инвестиционные цели с лимитом выдачи в сумме 2000000 руб. сроком на 60 месяцев. Выдача кредита производится перечислением частей кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с пунктом 3 договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 17,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по 05 календарным дням месяца.

Согласно п. 9 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО «ТСС» ненадлежащим образом не исполнял обязательств по договору, нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 835074 руб. 60 коп., из которых: 821307 руб. 90 коп. – основной долг; 11854 руб. 76 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; 1911 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которая оставлена без ответа.

Указанная задолженность ответчиками не оспорена, расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязанностей по договору о предоставлении кредита передает в залог указанное выше имущество.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется условиями кредитного договора, стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№". ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№" 309, 310, 314, 334, 337, 340, 346, 348, 349, 350, 352 ГК РФ в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ».

Суд считает необходимым определить порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора, поскольку возражений по поводу определения размера начальной цены от ответчиков не поступило.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№". ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№" 309, 310 ГК РФ).

СтатьейHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№" 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№" 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства составляет более года) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№".пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№" 2 пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№" 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№" 3 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8897EDAD9755E4CFA92CFF83DBEFA5EB01№" 3 Федерального закона № 367-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Обстоятельства по настоящему делу возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№".пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№" 2 пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№" 1 стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0C06527E9FCDD1B6BF7F7FE653D1B2A6A8B93EAA99555E4CFA92CFF83DBEF№" 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ТСС», Горбунов П.В., ООО «ПРИМЕКС-РЕГИОН» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требования имущественного характера подлежащего оценке в размере 11550 руб. 75 коп., а также с Гурьянов Е.В. и ООО «ТСС», в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с каждого по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСС», Горбунов П.В., Гурьянов Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-РЕГИОН» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСС», Горбунов П.В., общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-РЕГИОН» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 835074 (восемьсот тридцать пять тысяч семьдесят четыре) руб. 60 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

поломоечная машина марка «Rotowash», модель R4B ESC, инвентарный №, 2011 г.в., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 77506 (семьдесят семь тысяч пятьсот шесть) руб.;

поломоечная машина марка «Numatic», модель Twintec ТТ 4550 S, инвентарный №, 2011 г.в., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 73852 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб.;

поломоечная машина марка «Numatic», модель Twintec ТТВ 3450/100 S, инвентарный №, 2011 г.в., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 102396 (сто две тысячи триста девяноста шесть) руб.;

поломоечная машина марка «Numatic», модель Twintec TTQ 1535, инвентарный №, 2011 г.в., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 40075 (сорок тысяч семьдесят пять) руб.;

поломоечная машина марка «Tennant», модель Т2, инвентарный номер Т278605600, 2011 г.в., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 97006 (девяноста семь тысяч шесть) руб.;

поломоечная машина марка «FIORENTINI», модель ICM 18В New, инвентарный №, 2011 г.в., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 74185 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) руб.;

недвижимое имущество - квартиру, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>-г, <адрес>, общей площадью 45 кв.м., кадастровый №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1335965 (один миллион триста тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСС», Горбунов П.В., общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-РЕГИОН» в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11550 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСС» в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Взыскать с Гурьянов Е.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: