Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы аванса, пени,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Е.Т. ФИО2(далее ИП Е.Т. ФИО2) о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы аванса, пени, указывая, что ... между ИП Е.Т. ФИО2 и Д.Н. ФИО1 заключен договор ... на производство (изготовление) ограждения. Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности выполнить следующие работы: изготовление и монтаж ограждения в доме по адресу: РТ, ..., из стекла триплекс 16 мм. на несущем профиле, поручень по стеклу, категория «ASI201». Согласно пунктам 2.1., 2.2. общая сумма договора составляет 230000 рублей. Авансовый платеж – 160000 рублей, остаток 70000 рублей. ... истцом на карту ответчика была проведена сумма в размере 160000 рублей. Однако в нарушение пункта 3.2.1. договора исполнитель не произвел монтаж ограждения в срок 60 дней с момента поступления предоплаты от заказчика исполнителю. Срок оказания услуг по изготовлению ограждения по договору истек .... Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Многочисленные телефонные переговоры не принесли ожидаемого результата. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной суммы аванса. На направленную претензию ответчик ответил ... отказом, мотивируя это тем, что денежные средства были израсходованы на изготовление ограждения. Произвести окончательные монтажные работы не представилось возможным, так как истец якобы не допустил монтажников для монтажа. Данные доводы ответчика не обоснованы, заказанные ограждения не были ответчиком поставлены и установлены. Начиная с ... по ... подлежат начислению пени в размере: 230000 рублей х 0,1 % х 215 дней = 49450 рублей. Истец просит расторгнуть договор ... от ... на изготовление и монтаж ограждения, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ИП Е.Т. ФИО2 в пользу Д.Н. ФИО1 оплаченную сумму в размере 160000 рублей, пени в размере 49450 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5595 рублей.

В судебном заседании истец Д.Н. ФИО1, представитель истца ФИО4 иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ИП Е.Т. ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признает, просит отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показал, что занимается строительными работами жилого дома заказчика Д.Н. ФИО1, несколько раз работники ИП Е.Т. ФИО2 пытались установить ограждение в доме, но работы по установке ограждения не были выполнены, материал работники ИП Е.Т. ФИО2 забрали, у Д.Н. ФИО1 не оставляли.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что работает с ИП Е.Т. ФИО2, производились работы по установке ограждения, к заказчику приезжали 13-14 раз.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с подпунктом 5 части 1 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (часть 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ... между ИП Е.Т. ФИО2 и Д.Н. ФИО1 заключен договор ... на производство (изготовление) ограждения. Пунктом 3.2.1. договора срок изготовления и монтажа ограждения составляет 60 дней с момента поступления предоплаты от заказчика исполнителю.

... в день заключения договора истец внес предоплату в размере 160000 рублей, что подтверждается чеком от ....

Срок оказания услуг по изготовлению изделия по договору истек ....

Ответчиком обязательства по надлежащему исполнению обязательств по изготовлению и монтажу ограждения не исполнены.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной суммы аванса.

... ответчиком получено заявление истца о возврате денежных средств.

Согласно определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... была назначена судебная товароведческая экспертиза. Судебная экспертиза проведена с ... по ... индивидуальным предпринимателем ФИО7. Согласно экспертному заключению ... на день экспертного осмотра фактически смонтированное на лестнице и площадке 2-го этажа ограждение выполнено из других материалов и не является результатом работ по договору на производство (изготовление) ограждения ... от .... Иходя и фотографий, представленных в материалах гражданского дела(стр. гр. дела 30, 31) ИП Т.Е. ФИО2 на объекте истца Д.Н. аюмова, расположенного по адресу: РТ, ..., были смонтированы 2 отрезка ограждения из стекла толщиной 8+8 мм, общей длиной 236 см, на 8 круглых деталях крепления, на общую стоимость по согласованным в договоре расценкам 51207 рублей. Как и в какой период данная часть ограждения демонтирована и где располагается материал, подготовленный исполнителем на день экспертного осмотра, установить не представляется возможным.

Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, большой практический опыт, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", равно как и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Аргументированных возражений относительно требований иска, имеющих документальное подтверждение, ответчиком при рассмотрении дела не заявлено. Надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено

На основании изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу ограждения. В связи с чем исковые требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере 160000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда

Односторонний отказ от исполнения договора оказания косметических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данного договора. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена подачей заявления о возврате денежных средств. В рассматриваемом случае договор является расторгнутым с ..., даты получения ответчиком заявления об отказе от работ и возврате денежных средств, в связи с чем, требования о расторжении договора подлежат отклонению.

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1%от общей стоимости договора, указанной в пункте 2.1 договора за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за заявленные 215 дней с ... по ... составляет 49450 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора в части срока исполнения обязательств по договору, суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере 49450 рублей с ответчика в пользу истца за период с ... по ....

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик не принял мер к рассмотрению требований истца, в добровольном порядке они не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 104725 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5595 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы аванса, пени частично удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору от ...... в размере 160000 рублей, пени в размере 49450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 104725 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова