Дело № 2-979/2022
УИД 23RS0039-01-2022-001385-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
при секретаре: Стеблевской Е.А.,
с участием представителя истца Котовского С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Приходько Виктории Викторовны к Тыщицкой Евгении Леонтиевне, Травниковой Ангелине Леонтьевне о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, уточнив исковые требования, просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по следующему варианту: жилой дом, расположенный в <адрес>. 52, имеющий общую площадь 70,7 кв. м, выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на этот дом; земельный участок, расположенный в <адрес>, имеющий площадь 3729 кв. м, выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на этот земельный участок; автомобиль КIA CEED, имеющий государственный регистрационный номер М462МХ 123 выделить ФИО3 и признать за ней право собственности на этот автомобиль; вклад в ПАО РНКБ, № счета 91433600229 (42№) с остатком на день смерти 141734,32 руб. и вклад в ПАО «Сбербанк», № счета 42№ с остатком на день смерти 128073,45 руб. выделить ФИО7 и признать за ней право собственности на указанные вклады со всеми процентами и компенсациями.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился отцом ФИО3 и ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходилась супругой ФИО4 и матерью ФИО2.
Брак между ФИО4 и ФИО5 (добрачная фамилия Евко) заключен ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО10 принадлежал приобретенный в период брака автомобиль KIA CEED, г.р.з. М462МХ 123, вклад в ПАО РНКБ, № счета 91433600229 (42№) с остатком на день смерти 141734,32 руб., и вклад в ПАО «Сбербанк», № счета 42№ с остатком надень смерти 128073,45 руб.
Регистрационные документы на автомобиль не сохранились. Имеется карточка регистрационного учета, выданная ГИБДД. Автомобиль оценен в 601000 руб.
Наследниками имущества ФИО4 являются его дочери ФИО3 и ФИО7 Наследником ФИО4 являлась и его супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть пережившая мужа на три дня. Истец по данному делу ФИО2 вправе унаследовать долю в праве на автомобиль и долю в праве на вклады по праву представления, но она желает уступить право наследования этих долей дочерям ФИО4 - ФИО3 и ФИО7
ФИО5 при жизни принадлежал приобретенный в период брака жилой дом лит. А с отапливаемой пристройкой лит. а, расположенный в <адрес>. Постановлением нотариуса Павловского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, так как имеются противоречия в правоустанавливающих документах на дом. Так, в решении Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, а согласно справке, выданной ГБУ <адрес> «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу находится жилой дом, что соответствует фактическим обстоятельствам. По этой причине наследница ФИО5ФИО2 не может получить в нотариальном порядке наследственные документы на жилой дом.
Инвентаризационная стоимость жилого дома лит. А и пристройки лит. а составляет 222099 руб.
ФИО5 принадлежал приобретенный в период брака земельный участок, имеющий площадь 3729 кв. м, расположенный в <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 205281 руб. В связи с описанными выше обстоятельствами, наследование и раздел имущества ФИО4 и ФИО5 возможен только в судебном порядке.
В судебном заседании истец ФИО2 отсутствует, извещена.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебном заседании отсутствуют, извещены, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился отцом ФИО3 и ФИО7.Наследниками имущества ФИО4 являются его дочери ФИО3 и ФИО7 Наследником ФИО4 являлась и его супруга ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, то есть пережившая мужа на три дня.
Брак между ФИО4 и ФИО5 (добрачная фамилия Евко) заключен ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО10 принадлежал приобретенный в период брака автомобиль KIA CEED, г.р.з. М462МХ 123, вклад в ПАО РНКБ, № счета 91433600229 (42№) с остатком на день смерти 141734,32 руб., и вклад в ПАО «Сбербанк», № счета 42№ с остатком надень смерти 128073,45 руб.
Регистрационные документы на автомобиль не сохранились. Имеется карточка регистрационного учета, выданная ГИБДД. Автомобиль оценен в 601000 руб.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО5 на основании решения Павловского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (основная правовая регистрация домовладение проведена).
Земельный участок по указанному адресу: <адрес>, принадлежал ФИО5 на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ 042766 выданным 03.12.2013г.
Постановлением нотариуса Павловского нотариального округа ФИО11ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к делу № за ФИО5 признано право собственности на квартиру по <адрес> в <адрес>. В справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за № БТ/2022-10966 объектом указан жилой дом.
Согласно сведений банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя на имя ФИО4 имеется вклад в ПАО РНКБ, № счета 91433600229 (42№) с остатком на день смерти 141734,32 руб. и вклад в ПАО «Сбербанк», № счета 42№ с остатком на день смерти 128073,45 руб.
Истец по данному делу ФИО2 вправе унаследовать долю в праве на автомобиль и долю в праве на вклады по праву представления, но она желает уступить право наследования этих долей дочерям ФИО4 - ФИО3 и ФИО7
Ответчики ФИО3 и ФИО7 не возражают против удовлетворения уточненных исковых требований, раздела наследственного имущества в предложенном истцом порядке.
В силу ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, требование истца о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1118 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Говорухина Леонтия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить Приходько Виктории Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> и признать за ней право собственности на каменный (т.30 см.) жилой дом литер «А» (1969 года постройки) с пристройкой отапливаемой (каменной) литер «а» (1969 года постройки), общей площадью 70,7 кв., жилой площадью 50,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, согласно описанию зданий и сооружений по техническому паспорту жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по <адрес>.
Выделить Приходько Виктории Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и признать за ней право собственности на земельный расположенный по адресу: <адрес>, участок категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3729 кв.м., кадастровый №
Выделить Тыщицкой Евгенией Леонтиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке хутор ФИО6, ФИО6<адрес> и признать за ней право собственности на автомобиль KIA CEED, г.р.з. М462МХ 123, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, VIN: №.
Выделить Травниковой Ангелине Леонтьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке хутор ФИО6<адрес> и признать за ней право собственности на денежные средства, проценты и компенсации в ПАО РНКБ, хранящиеся на счете № (42№) с остатком на дату смерти 141734, 32 рубля, на денежные средства, проценты и компенсации в ПАО «Сбербанк» на счете 42№ с остатком на дату смерти 128073,45 рубля, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тыщицкой Евгении Леонтиевны в доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 9210 рублей.
Взыскать с Травниковой Ангелины Леонтьевны в доход муниципального образования Павловский район сумму государственной пошлины в размере 5898 рублей.
Данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанных объектов недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Павловского районного суда О.В. Марченко