Гражданский кодекс часть 1

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Никитине В.А., с участием

представителя ответчика - адвоката Степановой О.П., представившей удостоверение №72 и ордер №41 от 03 апреля 2019 года по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по контракту о целевой подготовке специалиста, мотивируя тем, что за ненадлежащее исполнение трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста №13/020 от 11 декабря 2013 года, заключенного между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия), Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) и обучавшимся, ответчик ФИО1 обязан возместить затраты на обучение согласно контракта. В целях исполнения договорных обязательств по трёхстороннему контракту о целевой подготовке специалиста №13/020 от 11 декабря 2013 года, истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплаты за обучение ответчика в размере 141 781 руб. 50 коп., стипендию в размере 67 366 руб., материальную помощь в размере 10 000 руб., всего в общем размере 219 147 руб. 50 коп. Согласно п.6.1 трёхстороннего контракта о целевой подготовке, стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Ответчик ФИО1 с 2013 года являлся студентом экономического факультета «Якутской государственной сельскохозяйственной академии» (далее по тексту «ЯГСХА») по специальности «Бизнес-информатика». Приказом от 08 апреля 2016 года №608-УЧС был отчислен из образовательного учреждения «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Амосова» по собственному желанию с 18 марта 2016 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в общем размере 219 147 руб. 50 коп., путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика - адвокат Степанова О.П. иск не признала, заявила суду ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока на подачу искового заявления, представила выписку из приказа ФГБОУ ВО ЯГСХА от 23 ноября 2015 года об отчислении ФИО1, в связи лишением академии государственной аккредитации.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Степановой О.П. заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 2013 года являлся студентом экономического факультета «Якутской государственной сельскохозяйственной академии» по специальности «Бизнес-информатика».

На основании приказа ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К.Аммосова» (СВФУ) от 08 апреля 2016 года №608-УЧС считать отчисленным ФИО1 из финансово-экономического института с 18 марта 2016 года по собственному желанию.

Из представленных в судебном заседании представителем ответчика выписок из приказов установлено, что приказом №УЧ04-599 ФГБОУ ВО Якутская ГСХА от 23 ноября 2015 года ФИО1 был отчислен из числа студентов 3 курса обучающихся по целевой контрактной основе, очной формы обучения, по образовательной программе «Бизнес – информатика» в порядке перевода в ФГАОУ ВПО «Северо-восточный федеральный университет» Финансово-экономический институт, в связи с лишением академии государственной аккредитации по образовательной программе «Бизнес-информатика».

Затем, как следует из приказа №1327-УЧ СВФУ им. М.К.Аммосова от 04 декабря 2015 года, ФИО1 был зачислен с 27 ноября 2015 года в порядке перевода студентов в Финансово-экономический институт «СВФУ им. М.К. Аммосова» отчисленные из ЯГСХА в связи с лишением государственной аккредитации.

После этого, на основании приказа ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К.Аммосова» (СВФУ) от 08 апреля 2016 года №608-УЧС, ФИО1 отчислен из СВФУ им. М.К. Аммосова с 18 марта 2016 года по собственному желанию.

Таким образом, установлено, что действие контракта по целевой подготовке специалиста от 11 декабря 2013 года было фактически прекращено с 23 ноября 2015 года, т.е. с момента отчисления ФИО1 из ЯГСХА в связи с лишением государственной аккредитации, которая являлась образовательным учреждением ответчика, согласно условиям настоящего контракта. Как следует из условий п.1.2 настоящего контракта, что условия распространяются на обучение ФИО1 в ФГБОУ ВО Якутская ГСХА.

Следовательно, истец узнал или должен было узнать о нарушении своего права с 23 ноября 2015 года. При этом в суд с исковым заявлением истец обратился только 01 марта 2019 года согласно штампу суда.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Факт заключения трехстороннего контракта о целевой подготовке специалиста от 11 декабря 2013 года, заключенного между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия), Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) и обучавшимся подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Как следует, из условий вышеуказанного трехстороннего контракта п.6.2 в случае досрочного расторжения контракта по инициативе заказчика или обучающегося, возмещение в установленном порядке средства затраченные на обучение и проживание обучающегося исходя из фактических затрат государственного бюджета Республики Саха (Якутия). Из п.6.3 настоящего контракта следует, что обучающийся возмещает указанные затраты в случае его отчисления из образовательной организации за нарушение устава учреждения, за академическую неуспеваемость, по собственному желанию, при переводе в другое образовательное учреждение без согласия Заказчика, перевода на другую специальность в том же образовательном учреждении по инициативе Обучающегося. В данном случае, начиная с момента отчисления ответчика ФИО1 по инициативе образовательного учреждения ФГБОУ ВО Якутская ГСХА с 23 ноября 2015 года.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за датой издания приказа ФГБОУ ВО Якутская ГСХА об отчислении студента ФИО1 от 23 ноября 2015 года №УЧ04/599.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 01 марта 2019 года, в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента, когда ответчик был отчислен, т.е. в данном случае с 24 ноября 2015 года.

Принимая во внимание, что истцу достоверно было известно о нарушении обязательства по контракту о целевой подготовке специалиста с момента вынесения приказа об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения ФГБОУ ВО Якутская ГСХА, также учитывая, что истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по контракту о целевой подготовке специалиста, отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.

Председательствующий: п/п К.А. Семенов

Копия верна:

Судья Усть-Майского

районного суда

Республики ФИО3 Семенов

Секретарь суда М.И. Яцура