Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 527,55 руб. и государственной пошлины в размере 2 855,83 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № извещенный надлежащим образом, не явился, согласно заявлению, поступившему в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

ФИО7 признал заявленные исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Законный представитель ответчика - ФИО4 - ФИО5 заявленные исковые требования признала в полном объёме, не возражала против удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные на основании определения Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - нотариус ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России предоставил потребительский кредит №ДД.ММ.ГГГГФИО10 Кредит выдавался на срок 18 месяцев под 15, 85 % годовых, сумма кредита 119 100,00 руб.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме 119 100, 00 руб. на счет №.

В соответствии с п. 3.1 (Общих условий) кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2. (Общих условий) кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 3.3 (Общих условий) п. 12 (индивидуальных условий) кредитного договора при несововеременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно п.17 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика №.

Судом установлено, что ФИО10 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом

ДД.ММ.ГГГГФИО10 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 88527,55 руб., в том числе: просроченных процентов - 6 111,35 руб., просроченного основного долга 82 416,20 руб, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в обосновании своих требований ссылается на то, что наследниками являются ФИО3, ФИО4

Как следует из ответа нотариуса Пристенского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону является её мать - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, других наследников не имеется. Наследником к имуществу ФИО2 является - ФИО3, ФИО5 отказывается от наследственного имущества в пользу брата - ФИО3, ФИО9 отказывается от наследственного имущества в пользу брата - ФИО3, ФИО4

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>ФИО10 принадлежит 1/2 доля в праве собственности жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 46:19:100104:1110 составляет 751397,14 рублей.

Из свидетельства о рождении ФИО10 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её матерью является - ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти 111-ЖТ №ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГФИО11 её родители отец - ФИО12, мать - ФИО13 Из свидетельства о заключении брака 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются её братья - ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ, где родители указаны -отец - ФИО12, мать - ФИО13;

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена опеки над несовершеннолетним недееспособным гражданином ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, опекуном назначена ФИО5

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований представлены доказательства статуса ответчиков - ФИО4, ФИО3, как наследников умершего заемщика, поскольку последние подали заявление к нотариусу о вступлении в наследство после смерти мужа, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти ФИО10, свидетельство о праве на наследство после смерти ответчикам не выдавалось, наследственное дело открыто, в результате чего иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 88527 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 55 копеек, из которых 82 416 рублей 20 копеек просроченный основной долг, 6 111 рублей 35 копеек просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пашков