ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Монастырщина 11 марта 2019 года
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>.
Являясь наследницей первой очереди после смерти супруга, ФИО2 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под жилым домом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом.
В 2012 году ФИО2 вызывала кадастрового инженера и получила кадастровый паспорт на жилой дом, однако, поскольку кадастровый паспорт не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности умершего супруга ФИО2 на жилой дом, истица, как наследница, не может оформить право собственности на спорный жилой дом.В судебное заседание стороны не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представитель Администрации <адрес> представил суду заявление о своем согласии с исковыми требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1 на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.
Судья И.В.Севастьянов