Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «12» марта 2019 года в городе Жирновске дело по исковому заявлению ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИДЕЯ Банк» приобрел права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2018г. за Ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 477 805,19 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2018г. конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев. В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе проведения конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные документы, заключенные с Ответчиком, обнаружены не были. Таким образом, в связи с отсутствием обеспечительной документации и одновременно наличием перед Банком задолженности у Ответчика по договорам, подтвержденной выписками, в сумме 598528,58 (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 58 копеек), из которых сумма основного долга - 477805,19 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 120723,39 рублей, у Истца возникло право требования возврата суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что Заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность, на стороне Заемщика возникло неосновательное обогащение, а у Банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время Заемщик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет.

Исходя из вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность в размере 598 528,58 руб., в том числе: 477 805,19 руб. - сумму дебиторской задолженности; 120 723,39 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 186,00 руб.

Представитель истца ПАО «ИДЕЯ Банк» в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от 28.08.2018г. конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

На основании п. 1.1 Указания Центрального Банка России "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" от ДД.ММ.ГГГГ N1853-У со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме случаев, предусмотренных частями 10 - 12 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Как предусмотрено пп. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности. Пунктом 1 пп 1 ст. 189.76, пп.4 п.2 ст. 189, 78 «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ ПАО «ИДЕЯ Банк» приобрел права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО2 Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2018г. за Ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 477 805,19 руб. В ходе проведения конкурсным управляющим Банка инвентаризации имущества и документации Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные документы, заключенные с Ответчиком, обнаружены не были. Таким образом, в связи с отсутствием обеспечительной документации и одновременно наличием перед Банком задолженности у Ответчика по договору, подтвержденной выписками, в сумме 598528,58 (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 58 копеек), из которых сумма основного долга - 477805,19 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 120723,39 рублей, у Истца возникло право требования возврата вышеуказанной суммы. Учитывая, что Заемщик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств, находящихся в материалах дела:

- выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Ответчиком числится дебиторская задолженность в размере 477 805,19 рублей;

- требованием (претензией), направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика о незамедлительном погашении всей суммы задолженности, в том числе суммы основного долга и начисленных процентов

- списком отслеживания почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

- решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А32-2588/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «ИДЕЯ Банк» ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов.

- определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А32-2588/2017 от 28.08.2018г., в соответствии с которым конкурсное производство в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» продлено на шесть месяцев.

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о ПАО «ИДЕЯ Банк», светокопией Устава ПАО «ИДЕЯ Банк», светокопией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ПАО «ИДЕЯ Банк».

Как следует из расчета исковых требований ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО2 по кредитному договору № от 26.11.2015г., по состоянию на 05.12.2018г. задолженность ответчика составила 598 528,58 руб., в том числе: 477 805,19 руб. – сумма основного долга; 120 723,39 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 598 528,58 руб., в том числе: 477 805,19 руб. - сумма дебиторской задолженности; 120 723,39 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 9 186,00 руб. (Девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 528,58 руб. (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 58 копеек), в том числе: 477 805,19 руб. - сумму дебиторской задолженности; 120 723,39 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 186,00 (Девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 607714,58 (Шестьсот семь тысяч семьсот четырнадцать рублей) 58 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И. В. Гущина

Копия верна: судья: И. В. Гущина