Гражданский кодекс часть 1

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Почекуниной А.М., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 62 892 рублей 72 копеек,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в октябре 2014 года ФИО1 получил имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее по тексту – РАВ). Между тем при исключении из списков личного состава воинской части с 17 ноября 2015 года ФИО1 полученное имущество службы РАВ не сдал, в связи с чем войсковой части № был причинен материальный ущерб на сумму 62 892 рубля 72 копейки.

Таким образом командир войсковой части № просит суд привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения ущерба, причиненного Министерству обороны РФ в лице войсковой части №, указанную сумму, а также судебные расходы.

Командир войсковой части № и Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), их представители, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал и пояснил, что указанное в исковом заявлении имущество он не получал, и при исключении из списков личного состава воинской части какой либо задолженности за ним не было. Кроме того, подпись в накладной от 22 октября 2014 года № ему не принадлежит, что также свидетельствует о том, что имущество службы РАВ он не получал.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как усматривается из накладной от 20 октября 2014 года № и карточки учета материальных средств личного пользования от 20 октября 2014 года №, ФИО1 получил в пользование имущество службы РАВ – Шлем 6Б7-1М 1 штука и БЗК 6Б15 1 комплект.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 16 ноября 2018 года №, в ходе административного расследования было установлено, что ФИО1 получил имущество службы РАВ - Шлем 6Б7-1М 1 штука и БЗК 6Б15 1 комплект. Вместе с тем, при исключении из списков личного состава воинской части ответчик указанное имущество не сдал, чем причинил ущерб воинской части на сумму 62 892 рубля 72 копейки. В связи с этим командир войсковой части № приказал направить исковое заявление в суд для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 6 ноября 2015 года № и от 19 ноября 2015 года № усматривается, что ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 17 ноября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 причинён войсковой части № материальный ущерб, связанный с невозвращением полученного имущества службы РАВ. При этом в соответствии с действующим законодательством, ответчик несёт полную материальную ответственность, как лицо, которому указанное имущество было фактически передано под отчет для хранения, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ФИО1 не было представлено доказательств того, что он не получал имущества службы РАВ, а также доказательств, свидетельствующих о фиктивности его подписи в накладной от 22 октября 2014 года №, суд находит указанные доводы ответчика необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными истцом.

Между тем, определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд исходит из следующего.

Как следует из представленной истцом справки-расчета, стоимость имущества службы РАВ, переданного ФИО1, с учётом износа, составляет 62 892 рубля 72 копейки.

При этом стоимость износа была рассчитана исходя из следующего.

Балансовая стоимость шлема 6Б7-1М составляет 16 517 рублей 4 копейки, срок полезного использования - 84 месяца, а стоимость комплекта БЗК 6Б15 составляет 57 891 рубль 25 копеек, срок полезного использования - 84 месяца.

Фактический срок эксплуатации указанного имущества, полученного ФИО1, в течение которого оно подвергалось износу, составляет 13 месяцев.

Расчёт стоимости имущества проведён путем деления стоимости нового имущества на общий срок полезного использования и умножения на оставшийся срок полезного использования: (16517,04 / 84)*71 = 13960,83 и (57891,25 / 84)*71 = 48931,89.

Вместе с тем, фактический срок эксплуатации имущества, указанный в справке-расчёте, рассчитан неправильно и составляет 14 месяцев (с октября 2014 года по ноябрь 2015 года).

Соответственно, расчёт стоимости производится следующим образом: (16517,04 / 84)*70 = 13764,2 и (57891,25 / 84)*70 = 48242,71

На основании изложенного, суд полагает исковое заявление войсковой части № подлежащим удовлетворению частично – на сумму 62 006 рублей 91 копейку. В удовлетворении иска на сумму 885 рублей 81 копейку надлежит отказать.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», денежные средства в размере 62 006 рублей 91 копейки подлежат взысканию с ответчика через указанное финансовое учреждение.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, выступая в качестве истца по гражданскому делу.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 62006,91 / 62892,72*((42892,72/ 100)*3+800)= 2 045 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности и взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 62 892 рублей 72 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 62 006 рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных войсковой частью № требований, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 2 045 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Воложанин